№ 2-2-466/2023

64RS0007-02-2023-000935-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.,

с участием представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 04 августа 2023 года,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, руздяевой Н.М., нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,

установил:

истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит отказать ответчикам ФИО5, руздяевой Н.М. в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым истец состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка, площадью 1535 кв.м., категории «земли населенных пунктов», для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 966 кв.м., категория «земли сельскохозяйственного назначения», для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, уч.34; земельного участка, площадью 772 кв.м., категория «земли сельскохозяйственного назначения», для ведения садоводства, по адресу: <адрес>; дачный дом площадью 126,4 кв.м., назначение «нежилое», по адресу: <адрес>, <адрес> денежные средства в размере 40 622 рубля 64 копейки, находящиеся на счете в банке. Истицей было подано заявление о принятии наследства, наследственное дело №, было открыто нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 После открытия наследственного дела нотариусом было установлено неотмененное завещание, согласно которому земельный участок в Саратовской области – в равных долях завещан родителям наследодателя, все остальное имущество в чем бы оно не заключалось было завещано истице. Ответчиками нотариусу было направлено заявление о принятии наследства по всем основаниям, в том числе, в порядке ст. 1149 ГК РФ (обязательная доля). В настоящее время нотариусом разъяснено истице, что участок в Саратовской области переходит в собственность ответчиков по завещанию, но они также имеют право на обязательную долю в имуществе, завещанном истице, в размере 1/16 в праве собственности на все остальное имущество, в том числе земельные участки и дачный дом в Ленинградской области, поскольку достигли возраста нетрудоспособности. Стоимость такой доли, согласно расчета нотариуса составляет 206 116 рублей. По мнению истца, присуждение обязательной доли в наследстве иным наследникам нарушает её права и законные интересы, ссылаясь на ст. 1119, 1149 ГК РФ. Дачный дом, расположенный на двух смежных земельных участках был приобретен в собственность истцом в 2019 году, ответчики никогда не бывали на этой даче, не осуществляли использование даже в качестве гостей. Ответчики являются собственниками земельного участка и жилого дома по месту проживания и в результате реализации наследственных прав, определенных в завещании, получают в собственность соседний участок. Имущественное положение наследников, имеющих право на обязательную долю, позволяет рассматривать вопрос об отсутствии у них интереса к получению обязательной доли в наследстве. Передача им в качестве обязательной доли незначительных долей в праве собственности, но в значительной степени осложнит или сделает невозможным передачу наследственного имущества истице.

Истец ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил суд вынести решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, подробно мотивировав свою позицию, также пояснив, что вопреки доводам истца, при жизни сына он неоднократно был в дачном доме в с/п Сосновское, где делал ремонт. Считает, что он с супругой в силу закона имеют право на обязательную долю в наследстве.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание на явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик нотариус нотариального округа г.Санкт-Петербург ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что брак, между ФИО1 и ФИО3, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В период брака согласно договору № купли-продажи земельных участков с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 приобретены земельные участки: № площадью 966 кв.м., с кадастровым номером №, № площадью 772 кв.м., с кадастровым номером №, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленные для ведения садоводства, находящиеся по адресу ориентира: №, земельный участок № (л.д.11-19).

Согласно завещанию от 04 марта 2023 года, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 - ФИО7, земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, ФИО1 завещал ФИО5 и ФИО6 в равных долях по ? доле каждому. Все остальное имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно ни находилось завещает ФИО3 (л.д.27-28).

Сведений о том, что данное завещание отменено или изменено материалы дела не содержат.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия V-АК № (л.д.10).

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО5 и ФИО8 являлись родителями ФИО1

Из копии наследственного дела № (л.д. 91-111) заведенного после умершего ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась супруга наследодателя - ФИО3, согласно которому, наследственное имущество, причитающееся ей состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, <адрес> ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, <адрес>; ? доли в праве собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес> №, денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «ЮниКредит Банк». В соответствии со ст. 1149 ГК РФ обязательными наследниками являются: ФИО5, ФИО6, являющиеся пенсионерами по возрасту. Других наследников, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется (л.д. 92 оборот-94).

17 мая 2023 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО9, действующий от имени ФИО5, указав, что наследственное имущество, указанное в завещании и причитающееся ФИО5 состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

В заявлении также указано, что ФИО9 ознакомился с заявлением ФИО3 о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, приобретенное ей в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. С выделением супружеской доли ФИО3 в общем имуществе супругов, оформленном на имя умершего ФИО1 согласен. Нотариусом также разъяснено содержание ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса о том, что право совместной собственности супругов не прекращается в связи со смертью одного из супругов. Нотариусом разъяснено, что ФИО5, как наследник ФИО1 имеет право выделить его супружескую долю в общем имуществе, нажитом ФИО3 в период брака с ФИО1, оформленном (зарегистрированном, оформленном, учтенном) на имя пережившего супруга – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО9, действующий от имени ФИО6, указав, что наследственное имущество, указанное в завещании и причитающееся ФИО5 состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела также имеется копия договора № купли-продажи земельных участков с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, <адрес> №; на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, <адрес>, участок №.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1149 ГК РФ определено право на обязательную долю в наследстве за несовершеннолетними или нетрудоспособными детьми наследодателя, его нетрудоспособным супругом и родителями, а также иждивенцами наследодателя, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины из доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно пункта 4 ст.1149 ГК РФ основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность обстоятельств: невозможность передачи наследнику по завещанию недвижимого имущества вследствие осуществления права наследников на обязательную долю в наследстве; наличие у наследников, имеющих право на обязательную долю, такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у них интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.

Пункт 4 ст. 1149 ГК РФ наделяет суд необходимым для осуществления правосудия дискреционным полномочием по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), направлен на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, и не может рассматриваться как безусловное основание лишения наследника права на обязательную долю, так иное влекло бы нарушение конституционных прав одного из наследников.

Разрешая требования истца, суд исходит из отсутствия совокупности обстоятельств, являющихся основанием для отказа в присуждении обязательной доли.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 являются пенсионерами по возрасту, что подтверждается пенсионными удостоверениями. Фактических обстоятельств, для отказа в присуждении обязательной доли судом не установлено.

Оснований, перечисленных в пункте 4 ст. 1149 ГК РФ, для лишения ответчика обязательной доли наследства не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что ответчики, имеющие право на обязательную долю, никогда не бывали на даче, не осуществляли её использование даже в качестве гостей, является необоснованными и опровергаются пояснениями ответчика. Также указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии бесспорных и безусловных оснований для отказа в присуждении обязательной доли в наследстве.

Также суд принимает во внимание, что материалы дела не содержат достоверных, достаточных и допустимых доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчикам в свою очередь повлечет невозможность реализации истцом своих прав в отношении данного наследства, что ответчик будет совершать действия, направленные на лишение истца возможности пользоваться наследственным имуществом. При этом, положениями ст. 247 ГК РФ прямо закреплена возможность пользования и владения долевой собственностью.

Разрешая требования истца, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, принимая также во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, исходил из того, что совокупность обстоятельств, приведенная в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, по делу не установлена, а имущественное положение ответчиков, которые являются пенсионерами по возрасту, не свидетельствует об отсутствии у них интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в присуждении обязательной доли ответчиков в наследстве.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5, руздяевой Н.М., нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 10 января 2024 года).

Председательствующий И.В. Духановская