Дело № 5-17/2023

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «05» января 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

03.01.2023 года в 23 часа 30 минут ФИО1, по адресу: <...> д..., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - при попытке доставления в дежурную часть для разбирательств по заявлению С1. оказал сопротивление сотрудникам полиции майору С2 и старшему сержанту С3., отказался проследовать в служебный автомобиль, выйдя на лестничную клетку, находясь в подъезде у кв. № 0 вел себя агресивно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками и ногами, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № № 0 от 04.01.2023, согласно которого ФИО1 03.01.2023 года в 23 часа 30 минут, в общественном месте по адресу: <...> д... совершил мелкое хулиганство;

- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С2., согласно которого ФИО1 был задержан 03.01.2023 года в 23 часа 30 минут, в общественном месте по адресу: <...> д..., за совершение мелкого хулиганства;

- протоколом АЗ №№ 0 об административном задержании от 03.01.2023 года, согласно которого ФИО1 задержан на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга;

- заявлением С4 в ОМВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которого она просит привлечь к ответственности супруга ФИО1, который 03 января 2023 года около 22 часов 00 минут, по адресу: <...> д..., в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неё и детей, замахивался на неё и дочь, на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями С4., согласно которым 03 января 2023 года около 22 часов 00 минут, по адресу: <...> д...., в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неё и детей, замахивался на неё и дочь, на замечания не регировал;

- письменными объяснениями С2., согласно которым она заступила на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга с 20 час 00 мин 03.01.2023 до 09 час 00 мин 04.01.2023 в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия по маршруту патрулирования М-3,6 в составе ПА-602 совместно со старшим сержантом полиции С3 полицейским (водителем) взвода № 1 ОР ППСП ОМВД. Около 22 час 14 мин 03.01.2023 от оперативного дежурного нам поступило сообщение (материал КУСП № № 0) о том, что по адресу: г. СПБ, <...> д. ...скандал», «муж в а/о скандалит». По прибытию в вышеуказанный адрес, а именно в 22 час. 36 мин. 03.01.2023 нас встретила заявительница С4, 00.00.0000 года рождения, пригласила пройти в квартиру и пояснила, что муж - ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь в алкогольном опьянении ведет себя неадекватно, скандалит, поднимает руку на заявителя в присутствии четырех несовершеннолетних детей, на замечания не реагирует. Заявителю С4. было предложено написать заявление, объяснение по данному факту, на что последняя изъявила желание написать заявление, объяснение. Подойдя к ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, и потребовав прекратить противоправные действия, выразившиеся в оскорблении и совершении противоправных действий в отношении заявителя С4 последний не реагировал на замечание, ответил отказом. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, одеться и проехать в дежурную часть ОМВД для дальнейших разбирательств в связи с поступившим заявлением в отношении гражданина ФИО1 не реагировал, отвечал отказом, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, громко кричал. Гражданин ФИО1 был неоднократно предупрежден как мною так и ст. сержантом полиции С3., что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, выразившихся в прекращении противоправных действий, и проследовании в дежурную часть ОМВД для дальнейших разбирательств, в связи с поступившим заявлением в отношении него он будет привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 КоАП РФ. Однако вышеуказанные требования гражданин ФИО1 игнорировал, отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением нами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно воспрепятствовала исполнению нами служебных обязанностей. Гражданину ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила в соответствии с п. 2, 3 ч.1 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и специальные средства ограничения подвижности (наручники) в соответствии с п. 2, п. 3, п. 6 ч. 1, ст. 21 ФЗ №3 «О полиции». Однако ФИО1 продолжал совершать противоправные действия, не реагируя на неоднократные предупреждения. Для задержания данного гражданина, в отношении него была применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники). При следовании в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть по ст. 19.3 КоАП РФ гражданин ФИО1 отказался проходить в служебный автомобиль, выйдя на лестничную клетку, находясь в подъезде у кв. № 0, вел себя агрессивно, при задержании оказывала неповиновение, начал громко выражаться нецензурной бранью, кричать, размахивать руками и ногами, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, гражданин не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, вел себя вызывающе, на наши неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия реагировал агрессивно продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие.

- письменными объяснениями С3., аналогичного содержания что и объяснения С2

Иными доказательствами, собранными по делу, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство.

Поведение ФИО1, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей и обстоятельствам совершения правонарушения, изложенных сотрудником полиции в процессуальных документах не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оснований не доверять письменным объяснениям С4 С2. и С3. не имеется. Их показания согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, свидетели была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены положения статьи 25.6 КоАП РФ, устанавливающей права и обязанности свидетеля.

Согласно ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять при наличии оснований документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции доставлять, граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для составления протокола об административном правонарушении, осуществлять задержание.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Рапорт и объяснения сотрудников полиции С2. и С3., относительно имевших место 03.01.2023 года событий по своему содержанию являются достаточно подробными, соответствуют требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Оснований не доверять сотрудникам Полиции не имеется. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в материалах дела не содержится и судьей городского суда не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется.

Таким образом, совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть совершение им мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает

При указанных обстоятельствах учтивая общественную опасность содеянного и данные о личности ФИО1, может быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков