Дело № 2-3213/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-004738-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием ФИО1 - представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 07.09.2012 г. с ответчиком был заключен кредитный договор <...> на сумму 56 88 руб., в том числе 45 000 руб. к выдаче, 11 880 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 44,90% годовых. Сумма 45 000 руб. перечислена заемщику на счет <...>, что подтверждается выпиской со счета; оплата страховых взносов произведена с согласия заемщика за счет кредита. С условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита заемщик была ознакомлена, согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж составлял 2 576,10 руб.; последний платеж должен быть произведен 17.08.2016 г. при условии надлежащего исполнения обязательств. В связи с неоднократной просрочкой платежей, что подтверждается выпиской по счету, 02.11.2014 г. Банк направил ответчику требование о досрочном полном погашении задолженности в срок до 02.12.2014 г., но требование до настоящего времени не исполнено.По состоянию на 11.05.2023 г. задолженность составляет 71 453,67руб., из которой основной долг - 42 190,75 руб., проценты за пользование кредитом – 7 538,95 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 16 985,91 руб., штраф за просроченную задолженность – 4 738,06 руб.

Со ссылкой на ст.ст.309-310, 811, ч.1 ст.819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 71 453,67 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 343,61 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности, представил письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 07.09.2012 г. был заключен кредитный договор <...> на сумму 56 88 руб., 45 000 руб. были зачислены на счет заемщика <...>, 11 880 руб. перечислены на оплату страхового взноса на личное страхование. Согласно графику платежей ежемесячный платеж в погашение кредита составлял 2 576,10 руб. Платежи в погашение кредита с 18.07.2014 г. были прекращены, чтоявилось основанием для направления 02.11.2014 г. требования ответчику о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до 02.12.2014 г. В связи с непогашением задолженности истец в марте 2020 г. обратился в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 71 543,67 руб. Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира от 12.03.2020 г. заявление было возвращено. Истец обратился в суд с иском в июне 2023 г.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец направил ответчику требование об уплате кредитной задолженности 02.11.2014 г. После этой даты в течение предусмотренного ч.1 ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока истец не обращался о взыскании задолженности в судебном порядке. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился в марте 2020 г., которое определением мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира от 12.03.2020 г. возвращено истцу без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности истец обратился за пределами срока исковой давности, представителем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать за истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.09.2012 г. отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023 г.

Председательствующий: А.И. Шека