Решение
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-496/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.01.2017 между сторонами был заключен договор займа, с обращением взыскания на предмет залога. По условиям договора займа, ответчику передана сумма долга в размере сумма на срок по 14.01.2022 с выплатой процентов в размере 1 % ежемесячно. Предметом залога по договору залога от 11.01.2017г., заключенному между сторонами, является транспортное средство марки марка автомобиля РАВ 4, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN-код, принадлежащее ответчику на праве собственности. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.
В соответствии с условиями данного договора, истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере сумма и обязался вернуть долг в срок не позднее 14.01.2022.
В подтверждение получения ответчиком от истца денежных средств в размере сумма, ответчиком написана распискам от 12.01.2017г.
Согласно п.5 договора размер процентной ставки за пользование займом составляет 1 % от суммы займа за месяц пользования займом, т.е. сумма в месяц.
В целях обеспечения возврата займа, заемщик предоставляет займодавцу залог в виде принадлежащего заемщику на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля г.в., г.р.з. М082МХ37.
11.01.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества между физическими лицами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение своих требований в материалы дела представлены оригиналы договора займа, договора залога и подлинник расписки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по заключенному договору займа не исполнены, в установленный срок — 14.01.2022 года сумма долга ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере сумма
Истец представил расчет процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора по которому истец просит взыскать с ответчика сумма
Проверив представленный истцом процентов, суд находит его обоснованным и арифметически верным. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа от 11.01.2017 в размере сумма обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проверив представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, суд признает представленный расчет арифметически верным, основанным на законе и как следствие подлежащему удовлетворению.
Ответчиком возражения по исковым требованиям истца не представлены, доводы иска не опровергнуты, расчет требований не оспорен.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.
Как следует из условий заключенного между сторонами 11.01.2017г. договора залога движимого имущества, пунктом 4 договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком – залогодателем своих обязательств по возврату займа в указанный в п. 1 настоящего договора срок, он предоставляет в залог: автомобиль марки марка автомобиля РАВ 4, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN-код
Залоговая стоимость переедаемого транспортного средства составляет сумма
Из ответа ГИБДД следует, что согласно карточки учета транспортного средства, ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства марки марка автомобиля РАВ 4, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN-код.
В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ответчик не возвратил сумму долга истцу, и доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11.01.2017 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 11.01.2017г. - транспортное средство марки марка автомобиля РАВ 4, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN номер VIN-код, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 06 февраля 2023 года.