Дело № 2а-2517/2022

УИД 59RS0027-01-2022-003251-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 06 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

с участием прокурора Самойловских Л.Н.,

представителя административного истца ФИО1, доверенность от 30.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора,

установил:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просит отменить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> и дополнить ему к ранее установленным административным ограничениям: запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 час., за исключением случаев выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Кунгурский», проживает и работает в Белогорском мужском монастыре по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель административного истца на административном иске настаивал, пояснил, что ФИО2 постоянно проживает на территории <адрес>, поэтому для осуществления контроля ему следует установить ограничение на выезд за пределы Кунгурского муниципального округа <адрес>.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре.

Судом установлено.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1517/2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 час., за исключением случаев выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (л.д.4-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет административным истцом в МО МВД России «Кунгурский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО2 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а также он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений и обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский» (л.д.7, 8).

Как следует из административного искового заявления, в настоящее время ФИО2 постоянно проживает и работает в Белогорском мужском монастыре по адресу: <адрес>

Из характеристики следует, что административный ответчик проживает в Белогорском монастыре в Кунгурском муниципальном округе, там же работает разнорабочим, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртного не замечен (л.д.10).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Разрешая заявленные требования, исходя из представленных в материалы дела доказательств о том, что в настоящее время ФИО2 избрал местом постоянного проживания населенный пункт – <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, д. Белая Гора, <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости отмены административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес> и дополнить к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Кунгурского муниципального округа <адрес>.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отменить ранее установленное поднадзорному лицу ФИО2 административное ограничение на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>;

дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административное ограничение на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением: запретить выезд за пределы Кунгурского муниципального округа Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Г. Оборин