Производство № 2а-919/2022 года
УИД: 28RS0015-01-2022-001192-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 11 октября 2022 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой О.В.
при секретаре Гавриленко Д.О.,
с участием помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Неудачина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Райчихинское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Железнодорожным районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 13 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию срока наказания. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 1. обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации, 2. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением случае в привлечения к работе.
После установления административного надзора ФИО1 в течение 1 года неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно, 1. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.; 2. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000,00 руб.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений.
Ссылаясь на ст. 281 КАС РФ, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Райчихинское» просило суд рассмотреть вопрос о продлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ФИО1 ранее установленных административных ограничений.
Представитель административного истца МО МВД России «Райчихинское» в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласии с административными исковыми требованиями.
Выслушав помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Неудачина А.С., полагавшего в судебном заседании необходимым удовлетворить заявленный МО МВД России «Райчихинское» административный иск, продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика, суд пришел к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).
Именно конституционный принцип равенства в силу своего универсального характера оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.
В соответствии с этим в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, а также возможности исполнения ими своих процессуальных обязанностей, закрепленных в статье 45 КАС РФ, суд в силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, не только проверяет, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ, но и применительно к части 9, части 11 статьи 226, части 3 статьи 62 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами и устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела согласно нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
Частью 2 статьи 270 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
В административном исковом заявлении о продлении срока административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность (часть 6 статьи 271 КАС РФ).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 5 указанного нормативно-правового акта, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Железнодорожного районного суда Хабаровского края по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию срока наказания. Данные обстоятельства подтверждены справкой об освобождении из мест лишения свободы.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 1. обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации, 2. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением случае в привлечения к работе.
Из материалов дела следует, что после установления административного надзора административный ответчик ФИО1 в течение 1 года неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000,00 руб. Данные обстоятельства подтверждены решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключением МО МВД России «Райчихинское» о целесообразности установления административного надзора, сведениями из административной практики.
Из характеристики по месту жительства в отношении ФИО1 следует, что административный ответчик характеризуется по месту проживания посредственно, официально не трудоустроен, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений.
В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о несоблюдении ФИО1 административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Таким образом, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, суд полагает требования МО МВД России «Райчихинское» подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Райчихинское» о продлении срока административного надзора и сохранении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1.
Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, срок административного надзора на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде:
1. обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации,
2. запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случае в привлечения к работе.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в 10 дней со дня его принятия.
Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья О.В. Грачева