Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001234-34

Производство № 1-252/2023 (№...)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре Семериковой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Фоминского Ф.И.,

защитника - адвоката Полуновой Н.Н., предъявившей удостоверение № №... от .. .. ....г. года, ордер № №... от .. .. ....г. г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в вечернее время, но не позднее ....... часа ....... минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ул.....г..... ул.....г....., воспользовавшись приложением «.......», установленном в сотовом телефоне «.......», принадлежащем П.И.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №..., привязанного к банковской карте АО «.......» №..., открытого на имя П.И.А. принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме ....... рублей, осуществив перевод на счет №... АО «.......», привязанного к банковской карте №..., открытого на имя ФИО1

Тем самым .. .. ....г. в ....... час ....... минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета АО «.......» №..., открытого на имя П.И.А. денежные средства в общей сумме ....... рублей, принадлежащие П.И.А. причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым .. .. ....г. около ....... часов он, находясь по адресу ул.....г....., совершил перевод денежных средств в размере ....... рублей на свою банковскую карту АО «.......» №... через мобильное приложение «.......» - ......., установленном на сотовом телефоне П.И.А. когда тот спал. Указанные денежные средства принадлежали П.И.А., который не разрешал ему (ФИО1) переводить эти денежные средства, в долг их не занимал. Денежные средства он потратил на личные нужды (л.д.41-44, л.д.75-77).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший П.И.А. в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает по адресу: ул.....г..... в одной из комнат, в другой комнате данной квартиры проживает сосед по имени А. и его друг. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г., точную дату он не помнит, к нему пришел его сосед А. и попросил его занять ему денежные средства на алкоголь. Так как у него не было наличных денежных средств, он достал из тумбы свою пенсионную карту и передал ее А.. Он сказал А., что он может сходить в магазин с его банковской картой и оплатить алкоголь, пин-код от карты А. он не сообщал. После чего друг А. сходил в магазин, купил алкоголь и вернулся, они стали совместно распивать алкоголь, позже он уснул у них в комнате. .. .. ....г. в дневное время он проснулся и пошел в магазин, чтобы купить продукты питания. Когда он стал расплачиваться своей банковской картой, оплата не прошла, продавец сказала, что карта заблокирована.

.. .. ....г. в отделении ПАО «.......» сотрудник банка ему пояснил, что с его карты пытались перевести большую сумму денежных средств. .. .. ....г. он получил выписку по банковскому счету, где обнаружил, что с его банковской карты .. .. ....г. был совершен перед в сумме ....... рублей на имя ФИО1 на банковскую карту банка АО «.......».

Указанная сумма является для него значительной, так как его заработная плата составляет ....... рублей, из которых он оплачивает .......

Свидетель З.А.С. в ходе судебного следствия пояснил, что .. .. ....г. он вместе со своим другом ФИО1 находились дома, распивали втроем (он, ФИО1, П.И.А..) спиртные напитки на денежные средства, полученные в долг у П.И.А. Через какое то время он ушел на кухню, чтобы поговорить по телефону. Когда вернулся в комнату, ФИО1 предложил ему поехать в сауну, он согласился. Находясь в сауне, они распивали алкогольные напитки, за все платил ФИО1, откуда у него (ФИО1) денежные средства, он не спрашивал.

В ходе осмотра места происшествия .. .. ....г. установлено место совершения преступления - квартира, расположенная по адресу: ул.....г..... (л.д.4-10).

При производстве обыска .. .. ....г. у потерпевшего П.И.А. изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «.......», выписка по счету кредитной карты ПАО «.......», выписки по счету АО «.......» (л.д.24-29).

При осмотре предметов (документов) .. .. ....г. установлено, что в выписке по счету АО «.......» №... содержится информация о том, что .. .. ....г. осуществлен перевод на сумму ....... в ....... в адрес получателя ФИО1 в АО «.......».

Кроме того, как следует из указанного протокола осмотра предметов от .. .. ....г. в ответе на запрос АО «.......» от .. .. ....г. представлена информация, о том, что .. .. ....г. в ....... осуществлено зачисление ....... рублей через систему быстрых платежей на счет №..., открытый на имя ФИО1, от П.И.А. со счета №... (л.д. 58-65).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 66).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, показаниями ФИО1 о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, а также письменными материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем у суда не вызывают сомнений.

Суд считает установленным, что ФИО1 при отсутствии волеизъявления потерпевшего, т.е. незаконно, тайно похитил с банковского счета АО «.......» №..., открытого на имя П.И.А., денежные средства в сумме ....... рублей, принадлежащие последнему путем перевода на счет №... АО «.......», привязанного к банковской карте №..., открытого на имя ФИО1

При этом свои действия подсудимый совершал умышленно, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть денежными средствами, принадлежащими потерпевшему.

О корыстном мотиве ФИО1 свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенным. Данное основание позволяет признать кражу оконченным преступлением.

Размер похищенных денежных средств – ....... рублей, их значимость и материальное положение П.И.А.. позволяют суду признать причиненный для него ущерб значительным.

При квалификации кражи, как совершенной с банковского счета, суд полагает, что подсудимый совершил хищение денежных средств в размере ....... рублей посредством перевода с банковского счета, открытого на имя потерпевшего П.И.А. на банковский счет, открытый на имя ФИО1, в связи с чем указанный квалифицирующий признак полностью нашел свое подтверждение.

В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, при первоначальном опросе подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах похитил денежные средства, принадлежащее потерпевшему, т.е. на этапе проверки сообщения о преступлении изложил сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, поэтому суд признает данные объяснения фактически в качестве явки ФИО1 с повинной (л.д. 12), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, добровольное частичное возмещение ущерба, не судим, .......

Указанные сведения на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Кроме того, в качестве данных о личности ФИО1 суд также учитывает, что .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако, принимая во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление из корыстных побуждений и именно это явилось доминирующим поводом для совершения преступления, суд считает, что нахождение в этот момент ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на формирование у него умысла и не являлось условием совершения преступления, в связи с чем не признает нахождение виновного в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Принимая во внимание данные сведения в их совокупности, а также конкретную социальную опасность действий ФИО1, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако без ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительных видов наказания исходя из влияния назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности применения к подсудимому условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ суд принимает во внимание раскаяние виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому приходит к выводу, что достижение целей наказания ФИО1 возможно при условном осуждении.

Вместе с тем, исходя из данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ к виду наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим П.И.А. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимого ФИО1 в сумме ....... рублей (л.д.69).

Учитывая, что вина подсудимого в причинении материального ущерба потерпевшему П.И.А. по инкриминируемому ему преступлению установлена и полностью доказана, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и принять признание подсудимым иска. С учетом того, что ФИО1 после подачи гражданского иска и признания его гражданским ответчиком выплачено П.И.А. в счет возмещения ущерб ....... рублей, суд считает, что в данной части приговор суда о взыскании материального ущерба не подлежит исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление П.И.А. к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу П.И.А., ......., материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ......., приговор в отношении гражданского иска в части взыскания материального ущерба на сумму ....... рублей не исполнять в связи с добровольным исполнением после обращения с гражданским иском.

Вещественные доказательства:

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина