Дело № 2-6594/2022 86RS0004-01-2022-007645-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 12 сентября 2022 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

с участием помощника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 927,89 руб., из которых: сумма основного долга -396 273,05 руб., плановые проценты за пользование кредитом -106 250,65 руб., пени за несвоевременную оплату плановых процентов-13 404,19 руб., судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 359,28 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил ответчику кредит в размере 535 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей до -11 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту, либо превышение установленного лимита кредита, Банк взимает пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец полностью исполнил обязательства по Кредитному договору путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 535 000 руб. Ответчик обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 636 565,62 руб.

Банк снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, задолженность составила 515 927,89 руб.

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ПАО и ФИО2 (ФИО3) был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил ответчику кредит в размере 535 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей до -11 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту, либо превышение установленного лимита кредита, Банк взимает пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец полностью исполнил обязательства по Кредитному договору путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 535 000 руб. Ответчик обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 636 565,62 руб.

Банк снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, задолженность составила 515 927,89 руб., в том числе : сумма основного долга -396 273,05 руб., плановые проценты за пользование кредитом -106 250,65 руб., пени за несвоевременную оплату плановых процентов-13 404,19 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, истец исполнил надлежащим образом.

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик взятые на себя по Кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО направило в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, которое ответчиком исполнено не было.

Расчет задолженности, составленный истцом проверен и признан судом правильным, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 515 927,89 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств погашения данной задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 359,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 927,89 руб., в том числе сумма основного долга - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину - 2 359,28 руб., всего 518 287,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022

Председательствующий: подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________