УИД: 77RS0004-02-2022-009477-35
Дело № 2а-24/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 03 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2023 года.
Решение в окончательной форме принято 09 марта 2023 года.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-24/2023 по административному исковому заявлению адрес «ВСК» к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес ФИО1, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
Установил:
адрес «ВСК» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику, просит признать незаконным бездействие административных ответчиков по исполнению требований, указанных в ст. 64 № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительного производства», обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства и направить в адрес административного истца.
Требования мотивированы тем, что 06 ноября 2020 года Гагаринским ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 77828/20/77006-ИП, стороной которого является административный истец. Требования исполнительного документы должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в течение двух месяцев Ответчик должен предпринимать действий, направленные на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа. Установлен факт бездействия административного ответчика.
Административный истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик УФССП России по адрес, Гагаринский ОСП УФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель - Гагаринского ОСП УФССП России по адрес ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещались о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии п. 12 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
При оспаривании одним из взыскателей постановления судебного пристава-исполнителя, касающегося очередности распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованных лиц остальных взыскателей, права и законные интересы которых затрагиваются оспариваемым постановлением.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2020 года Гагаринским ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 77828/20/77006-ИП на основании исполнительного листа – ФС 027676039, выданный Гагаринским районным судом адрес по делу № 2-2044/2018 от 25.05.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу адрес «ВСК» денежных средств в размере 100 456,69 руб.
25 марта 2021 года с должника взыскан исполнительский сбор за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа.
Как следует из представленных ответчиком материалов исполнительного производства, взыскателю перечислено, минуя депозитный счет 40 000 руб., перечислено через депозитный счет 33 354,86 руб., а всего 73 354,86 руб.
Согласно материалам исполнительного производства № 77828/20/77006-ИП от 06.11.2020 года, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 с целью установления имущественного положения должника в регистрирующие органы и кредитные организации направлены соответствующие запрос, неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, выносились постановление о запрете на совершение регистрационных действий, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, действуя в рамках положений Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», совершал действия, направленные на исполнение исполнительного документа, исполнение в части (73 354,86 руб. из 1100 456,69 руб. произведено) требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных административных исковых требований адрес «ВСК».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ,
Решил:
Административное исковое заявление адрес «ВСК» к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес ФИО1, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Кочнева