Копия

Дело №2-5453/2025

56RS0018-01-2024-011627-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита N. Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. ... ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступки прав (требований) N от ....

ООО ПКО «АСВ» просило взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по потребительскому кредиту N, образовавшейся за период с ... по ... в размере 742 259,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 622, 60 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, факт заключения кредитного договора не оспаривала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита N по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей под ... % годовых.

Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Кредит подлежит возврату через 84 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2.1, 2.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Процентная ставка по договору займа составляет ... % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пункт 12 договора предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются в размере - ... % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более ... % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; - 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись.

Следовательно, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа на указанных выше условиях.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

... между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) N, по условиям которого право требования задолженности перешло ООО «АСВ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки прав требования не оспорен и является действующим.

Таким образом, ООО «ПКО «АСВ» имеет право требования к ответчику по договору потребительского кредита N от ....

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ФИО2 за период с ... по ... по договору составляет 742 259,79 руб., в том числе: сумма основного долга - 292 280,02 руб., сумма процентов - 449 979,77 руб.

При этом суд учитывает, что размер начисленных процентов не превышает установленный законом размер суммы микрозайма, что соответствует части 24 статьи 5Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в полном объеме.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, составленный истцом.

Проверив расчет, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, соответствующим кредитному договору.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом выше, в соответствии с кредитным договором N от ... кредит предоставлялся на срок 84 месяца и в соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть произведен ...

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился ....

Таким образом расчет подлежащих взысканию с ФИО2 денежных средств должен производится за трехлетний период, предшествующий предъявлению иска в суд, то есть с ... (с учетом даты внесения очередного платежа согласно условиям договора).

Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию обязательных платежей с ... по ... (исходя из сроков внесения платежей согласно графику при заключении кредитного договора).

По требованиям о взыскании суммы задолженности по периодическим платежам, начиная с ..., с учетом даты внесения очередного платежа по условиям договора, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, исходя из суммы и состава ежемесячного платежа, определенного графиком платежей, составленным при заключении кредитного договора, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 319 358 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга – 252 233 руб. 08 коп., сумма процентов – 67 125 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом исковые требования истца удовлетворены частично и с ФИО2 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 483 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ... по договору потребительского кредита N задолженность по основному долгу 319 358 руб. 60 коп., в том числе: сумму основного долга – 252 233 руб. 08 коп., сумму процентов – 67 125 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 483 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2025 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5453/2025.

Судья подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь