РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Павловский Посад 26 июня 2025 года
резолютивная часть объявлена 26.06.2025
мотивированное решение составлено 10.07.2025
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО8.,
с участием:
ответчиков ФИО8. и ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ООО «ПКО Редут» к ФИО8 ФИО8. и ФИО8. о взыскании денежных средств,
установил :
ООО «ПКО Редут» обратилось в суд с иском к ФИО8 ФИО8. и ФИО8., в котором просило взыскать солидарно с них в свою пользу:
- сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 842руб.05 коп., в том числе 206 938руб.35 коп. - основной долг, 314 903 руб.70 коп.- проценты;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 437 рублей;
- почтовые расходы в размере 160 рублей;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору.
Ответчики ФИО8 и ФИО8. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Истец ООО «ПКО Редут», ответчик ФИО8 и третье лицо ПАО "Росбанк" в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили. Ответчик ФИО8 и третье лицо ПАО "Росбанк" иск не оспорили.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ПАО АКБ "Росбанк" и ФИО8. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО АКБ "Росбанк" предоставил ФИО8 кредитные денежные средства в размере 1 081 081 руб. 08 коп., по процентной ставке <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ПАО АКБ "Росбанк" с ФИО8. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, и с ФИО8 (ранее-ФИО8 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО8 и ФИО8. обязуются солидарно отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ФИО8. обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Факты заключения указанных договоров поручительства ФИО8. и ФИО8. в ходе рассмотрения дела были подтверждены.
Ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 842руб.05 коп., в том числе 206 938руб.35 коп. - основной долг, 314 903 руб.70 коп.- проценты.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную сумму задолженности.
При этом суд критически относится к доводам ответчиков ФИО8 и ФИО8. о том, что поскольку кредит был получен ФИО8., то и обязанность по его возврату лежит исключительно на нем, поскольку они опровергаются материалами дела и противоречат вышеуказанным нормам закона.
В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"(далее - Постановление) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
На основании п.13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В связи с рассмотрением дела истцом были понесены следующие документально подтвержденные судебные расходы:
- почтовые расходы в размере 160 руб. 00 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 437 руб. 00 коп.;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 26 000 рублей.
Заявленные судебные расходы на оплату юридических услуг суд считает завышенными и находит, что они должны быть взысканы частично в размере 7000 рублей.
При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию по данному делу, суд учитывает сложность дела, а также объем оказанных юридических услуг.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно возмещение:
- почтовых расходов в размере 160 руб. 00 коп.;
- расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей;
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 437 руб. 00 коп.;
В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать в связи с их необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Редут» к ФИО8, ФИО8 и ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО8 и ФИО8 в пользу ООО «ПКО Редут»:
- сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 842 руб. 05 коп., в том числе 206 938 руб. 35 коп. - основной долг, 314 903 руб. 70 коп.- проценты;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 437 рублей;
- почтовые расходы в размере 160 рублей;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов