Дело №

25RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корсаковой А.А.

При секретаре Дутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит на потребительские цели в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,5% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 400 000 руб. на счёт заемщика, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 555 823,76 руб., из них: 360 539,74 руб. – просроченный основной долг; 20 447,05 руб. - проценты за пользование кредитом; 547,58 руб. – проценты на просроченный основной долг; 164 391,56 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 9 897,83 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплату государственной пошлины в размере 14 758,24 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался дважды по адресу регистрации в соответствии со справкой из Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не направлял.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался дважды, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст. 809 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями ст. 811 ГК РФ.

При этом в силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 9,5%, установлен ежемесячный аннуитентный платеж в размере 8 513 руб.

В виду ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств в адресу ФИО1 направлено уведомление об изменении условий по кредитному договору, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 15,5% годовых, ответчику направлен новый график погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» выставлено требование должнику о полном погашении задолженности в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность в размере 374 941,54 руб.

Совокупность сведений, представленных истцом суду, свидетельствует о том, что АО «Газпромбанк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме и надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, и признанному верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 823,76 руб., из них: 360 539,74 руб. – просроченный основной долг; 20 447,05 руб. - проценты за пользование кредитом; 547,58 руб. – проценты на просроченный основной долг; 164 391,56 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 9 897,83 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку действия ФИО1 по невыполнению условий по кредитному договору свидетельствуют о существенном нарушении договора, суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1, по решению суда.

Таким образом, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 758,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 823,76 руб., из них: 360 539,74 руб. – просроченный основной долг; 20 447,05 руб. - проценты за пользование кредитом; 547,58 руб. – проценты на просроченный основной долг; 164 391,56 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 9 897,83 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 758,24 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.