К делу № 2-1674/2023
УИД 23RS0024-01-2023-001678-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Крымск Краснодарского края 24 октября 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,
при секретаре Хоменко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника заемщика сумму задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что 05.03.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, Истец) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ФИО2 кредит в размере 38 985,34 рублей на срок 550 дней (с 06.03.2011 до 06.09.2012) под 55% годовых. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. Однако в нарушение условий Кредитного договора Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 39964,37 руб. не позднее 06.02.2012. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. Таким образом, за ФИО2 образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 25 234,37 рублей. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 05.03.2011 в размере 25 234,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 957,03 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика (наследник заемщика ФИО2) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Третье лицо – нотариус Крымского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 05.03.2011 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 38 985,34 рублей на срок 550 дней, то есть по 06.09.2012, под 55% годовых.Заключение договора подтверждается подписанными собственноручно ФИО2 договором и заявлением на выдачу кредита от 05.03.2011.
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, перечислив сумму в размере 38 985,34 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждено выпиской по счету.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору согласно представленного истцом расчету, у него образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 25 234,37 рублей.
Судом установлено, что 12.02.2019 в г. Крымске Краснодарского края умер ФИО2, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом (свидетельство о смерти VI-АГ № от 15.02.2019).
На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО2, наследником по закону был его отец-ФИО3, умерший 07.01.2023, принявший наследство но не оформивший свои наследственные права, после смерти которого его наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, принял сын-Медведев Сергей Валерьевич, который определением Крымского районного суда от 25.07.2023 привлечен к участию в настоящем деле в качестве ответчика.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд находит допустимым, а со стороны ответчика не представлено расчета иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 957,03 рублей подлежат возмещению ответчиком банку.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника заемщика сумму задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2011 в размере 25 234,37 рублей, в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 12.02.2019 года, но не превышающем 25 234,37 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 957,03 рублей, а всего 26 191 (двадцать шесть тысяч сто девяносто один) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Ломакина