УИД - 05RS0№-72
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года <адрес>
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе, председательствующей судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и об исключении записи об отце из актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении № отдела ЗАГС МО «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ, исключив сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании своих исковых требований указывает, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно книге записей о рождении 90500009 отдела записи актов гражданского состояния МО «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ отцом ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, записан ФИО2.
Указанная актовая запись не соответствует действительности, поскольку отношения между ФИО1 и ФИО12 прекращены с 2015 года, общее хозяйство с указанного периода не ведется. От брака имеется один ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание истица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание, ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, к материалам дела приложено заявление, нотариально заверенное нотариусом ФИО6, в котором ФИО2, сообщает что не является биологическим отцом ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в <адрес> Республики Дагестан Российской Федерации. Сведения о его отцовстве были внесены в актовую запись со слов матери ребенка ФИО1 Просит произвести государственную регистрацию прекращения отцоства и исключить актовую запись о его отцовстве.
Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3).
В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
На основании п. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
На основании п.1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей") согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).
Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно ст. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" Суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).
Как следует из копии записи акта о рождении №, составленной 90500009 ЗАГС Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан Российской Федерации, матерью указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая предъявила паспорт гражданина РФ серии 82 20 №, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно данной записи акта о рождении №, составленной 90500009 ЗАГС Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака.
На основании данной записи акта о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ составлено свидетельство о рождении, запись акта 1397, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как усматривается из свидетельства о рождении, выданного 90500009 ЗАГС Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан Российской Федерации, матерью указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая предъявила паспорт гражданина РФ серии 82 20 №, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как установлено в суде истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2015 года брачные отношения прекращены, с указанного периода совместное хозяйство не ведется. Согласно свидетельства о расторжении брака I-БД, №, запись акта 18, от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан о расторжении брака.
Сведения об отце ребенка – ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, у истицы ФИО1, указаны на основании свидетельства о заключении брака.
Как усматривается из заявления <адрес>1, подлинность подписи ФИО5, в котором засвидетельствована ФИО6, нотариусом <адрес> Республики Дагестан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, сообщает, что сообщает что не является биологическим отцом ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в <адрес> Республики Дагестан Российской Федерации. Сведения о его отцовстве были внесены в актовую запись со слов матери ребенка ФИО1 Просит произвести государственную регистрацию прекращения отцоства и исключить актовую запись о его отцовстве.
Таким образом, оценив исследованные судом допустимые, относимые и достоверные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и об исключении записи об отце из актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -удовлетворить.
Внести изменения в актовую запись №, регистрированную 90500009 Отделом ЗАСГ Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, выданную 90500766 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрте ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения, Российская Федерация, <адрес>.
Исключить сведения об отце ФИО2, гражданине РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес> ДАССР, из актовой записи №, регистрированной 90500009 Отделом ЗАСГ Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 90500766 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрте ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения, Российская Федерация, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его составления.
Судья Д.Р. Саидов