Решение по делу № 2-2743/2024 от 27.01.2025

К делу № 2-318/2025 (2-2743/2024)

УИД № 23RS0051-01-2024-003257-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 января <дд.мм.гггг> года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <№>).

Заемщик была ознакомлена с условиями и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - 18 420,34 руб.; - просроченный основной долг - 139 999,64 руб.; - неустойка - 8,26 руб.

Банку стало известно, что <дд.мм.гггг> заемщик ФИО1 – умерла, при этом умершая застрахована не была, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец полагает, что после смерти заемщика осталось наследственное имущество и просит суд признать имущество должника ФИО1 – земельный участок (КН <№>) и здание (КН <№>), расположенные по адресу <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, выморочным; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <№>-Р<№>) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 158 428,24 руб., в том числе: - просроченные проценты - 18 420,34 руб.; - просроченный основной долг - 139 999,64 руб.; - неустойка - 8,26 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 752,85 руб., а всего взыскать: 164 181,09 рубль.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчики в лице наследников, принявших имущество, к участию в деле привлечены не были.

Представитель ответчика – администрации Медведовского сельского поселения в суд не явился, о дате времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и отказать истцу в заявленных требованиях, поскольку земельный участок и здание, расположенные по адресу <адрес> не является наследственным имуществом должника ФИО1 и было отчуждено последней более семи лет назад.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1 в адрес банка подано заявление на получение кредитной карты и на основании утканного заявления выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <№>-Р-<№>) с кредитным лимитом 50 000 рублей на срок кредита 36 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Суд принимает предоставленные истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1 умерла, о чем свидетельствует свидетельство о смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. С заявлением о принятии наследства после его смерти в нотариальную палату никто из наследников не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

С целью установления круга наследников и сведений о наследственном имуществе, судом направлены запросы в органы ЗАГС, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, УГИБДЦ ГУ МВД России, ИФНС, Ростехнадхор, ГИМС.

Согласно полученных судом ответов, имущества за умершей зарегистрировано не было.

Также получены сведения о том, что имущество, указанное в исковом заявлении – земельный участок (КН <№>) и здание (КН <№>), расположенные по адресу <адрес>, заемщику не принадлежали и были отчуждены более 7 лет назад, о чем в материалах дела имеются подтверждения (договор купли-продажи).

На основании изложенного, принимая во внимание, что после смерти ФИО1 отсутствует наследственное имущество, а также отсутствуют наследники, принявшие наследственное имущество, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий