Дело № 2-1260/2023

УИД 28RS0023-01-2023-001353-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование требований указал, что 10.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 000 руб. на срок 60 мес. по 23 % годовых. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность ФИО1 по состоянию на 24.07.2023 составляет 96907,22 руб., в том числе: 51262,96 руб. просроченный основной долг, 45644,26 руб. просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 10 февраля 2016 года за период с 12 августа 2019 года по 24 июля 2023 года в размере 96907 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3107 рублей 22 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Судом принимались меры по извещению ответчика о дате и месте слушания дела, конверты с направленным по месту ее регистрации, по месту фактического проживания извещением возвращены в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2016 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 121 000 руб. под 23 % годовых. Срок возврата кредита определен по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Из положений пункта 2 Индивидуальных условий следует, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет считаться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, о готовности получить кредит (в случае его одобрения Кредитором).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей в размере 3411,05 руб. Платежная дата: 10 число месяца.

С условиями кредитования ответчик ФИО1 была ознакомлена, Индивидуальные условия "Потребительского кредита" ответчиком подписаны, график платежей получен.

Выполнение банком обязательств по договору – предоставление ФИО1 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, содержащей информацию о том, что 10 февраля 2016 года ответчику был предоставлен кредит на указанную в Индивидуальных условиях сумму, а также выпиской по движению основного долга и срочных процентов по договору.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, получение заемщиком кредита судом установлен, следовательно, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором от 10 февраля 2016 года обязательства перед банком.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании представленной истцом выписки по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 06.10.2023 ФИО1 установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства перед банком: имело место несвоевременное внесение платежей, последнее погашение по кредиту произведено 03.10.2019, с ноября 2019 года платежи в счет исполнения условий договора не производились.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что банком условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору либо уменьшения ответственности заемщика.

Также ответчиком не оспаривался факт заключения договора о предоставлении кредита на указанных в нем условиях, получения кредита. Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 24.07.2023 составляет: 51262 рубля 96 копеек - просроченный основной долг, 45644 рубля 26 копеек – просроченные проценты. Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 10 февраля 2016 года, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить его под сомнение.

Из материалов судебного приказа № 2-2193/2020 следует, что ПАО Сбербанк обращался к мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.02.2016 года.

18 июня 2020 года был выдан судебный приказ №2-2193/2020.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому судебному участку № 2 от 20.04.2023 года судебный приказ №2-2193/2020 от 18 июня 2020 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно сообщению Отделения судебных приставов по Тындинскому району УФССП России по Амурской области на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Тындинскому району находилось исполнительное производство № 50381/22/28020-ИП от 08.06.2022, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №2-2193/2020 от 18.06.2020 в отношении должника ФИО1 Исполнительное производство прекращено 25.04.2023 г. на основании п.4 ч.2 ст.43 Закона исполнительном производстве. В рамках исполнительного производства было взыскано 0 рублей.

Учитывая, что факт нарушения ФИО1 условий договора о сроках возврата долга установлен, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в сумме 51262 рубля 96 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом 45644 рубля 26 копеек, а всего 96 907 рублей 22 копейки суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10 февраля 2016 года за период с 12 августа 2019 года по 24 июля 2023 года в размере 96 907 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107 рублей 22 копейки, а всего 100 014 (сто тысяч четырнадцать) рублей 44 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 28 ноября 2023 года.

Судья Е.Н.Монахова