Дело № 2-59/2023

29RS0001-01-2022-001698-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Ярополовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Северный Кредит» (далее АО КБ «Северный Кредит») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430972 рубля 09 копеек, из которых: 190952 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 240019 руб. 02 коп. – штрафные санкции, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7509 руб. 72 коп., обосновывая требования тем, что между АО КБ «Северный Кредит» и Ф.И.О.. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами составил <данные изъяты> годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых. Обязательства АО КБ «Северный Кредит» по перечислению денежных средств Ф.И.О. исполнены в соответствии с договором. Заемщик обязательства, принятые по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. АО КБ «Северный Кредит» направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, ответа не получено. Согласно сведениям нотариуса Вельского нотариального округа Ф.И.О.1, открыто наследственное дело. Просят взыскать сумму задолженности с наследников Ф.И.О.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

На судебное заседание представитель истца АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель по доверенности ФИО3, третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, а также не представили заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между АО КБ «Северный Кредит» и Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств и завершения взаиморасчетов.

В силу <данные изъяты> кредитного договора процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых. Расчет полной стоимости кредита и процентов при условии применения указанной ставки на весь период предоставления кредита приведен в приложении № к договору. В случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга кредитор начисляет проценты по ставке, установленной <данные изъяты> договора, на сумму просроченного платежа по уплате основного долга за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).

Количество платежей в погашение основного долга и процентов, их периодичность, сроки и размер определяются графиком платежей (<данные изъяты>).

В силу <данные изъяты> кредитного договора при нарушении сроков возврата основного долга и сроков возврата процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в размере <данные изъяты> годовых, установленную программой кредитования но не более <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату основного долга за период с даты, следующей за датой возникновения просроченного платежа (включительно).

Банк принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО КБ «Северный Кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 8 марта 2018 года АО КБ «Северный Кредит» признано несостоятельным (банкротом) в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены судом на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной <данные изъяты>.

Также судом установлено, что на момент смерти Ф.И.О. остаток денежных средств по кредитному договору не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата платежей в полном объеме не производилась, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 21 сентября 2018 года № 2-2415/2018, с Ф.И.О.., <данные изъяты> взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321754 руб. 33 коп., из которых: основной долг – 279822 руб. 98 коп., проценты – 36798 руб. 65 коп., штрафные санкции – 5132 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3208 руб. 77 коп.

На основании судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № в отношении Ф.И.О.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника.

Из материалов дела следует, что на момент смерти Ф.И.О. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

По информации нотариуса нотариального округа: <адрес> Архангельской области Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса не имеется.

Согласно справке о совершенных нотариальных действиях нотариуса нотариального округа: <адрес> Архангельской области Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ от матери наследодателя ФИО1 поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО2 отца наследодателя об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1

Указанное свидетельствует о том, что наследник первой очереди по закону ФИО1 – мать Ф.И.О. в установленном законом порядке вступила в права наследования имуществом умершего сына, доказательств обратному суду не представлено. Сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют, завещание наследодателем не оформлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 61 Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сведений ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что транспортных средств на имя Ф.И.О. не зарегистрировано.

Согласно информации ПАО «Сбербанк», ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» на имя Ф.И.О. имеются открытые счета, остаток денежных средств <данные изъяты>.

В соответствии с ответами на запросы суда Ф.И.О. клиентом АО «МИнБанк», АО «Почта Банк» не является.

По информации отдела Гостехнадзора и безопасности дорожного движения Министерства транспорта Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за Ф.И.О. зарегистрированной техники, поднадзорной органам гостехнадзора, не зарегистрировано.

МТУ Росимущества в Архангельской области сведениями о наличии выморочного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О., не располагает.

Согласно информации УФНС России по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не являлся учредителем и руководителем в каких-либо организациях.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № следует, что Ф.И.О. на дату смерти на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> доля дома, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 несет ответственность по обязательствам умершего Ф.И.О. по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

При этом, судом учитывается, что в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено сведений об ином составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами и нормами материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55433 рубля 29 копеек, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 965 рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Н. Мунтян