4/16-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, при секретаре фио;

с участием пом. Хорошевского межрайонного прокурора фио, представителя Филиала №23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, адвоката фио предъявившего удостоверение 5133 от 03.04.2003 года и ордер № 492 от 05.06.2023 года,

рассмотрел представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего детей 2005, паспортные данные, работающего дворником в ГБУ адрес Хорошево-Мневники», зарегистрирован по адресу: адрес;

УСТАНОВИЛ:

В производство суда поступило представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в котором, он ставит вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в отношении фио на принудительные работы или лишение свободы.

Представитель филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио представление поддержала в полном объеме. Дополнила тем, что с момент обращения в суд осужденный не явился в инспекцию в апреле, 28.02.2023 года допустил прогул.

Пом. прокурора фио нашел представление законным и обоснованным.

Осужденный ФИО1 пояснил, что не согласен с тем, что ему поставили прогул 14.10.2022 года, так как был в военкомате, не согласен с прогулами от 15.10.2022, 17.10.2022, 16.02.2023, 17.02.2023, 18.02.2023, 28.02.2023 года так как работал, прогулы поставлены незаконно. Дейсвия руководства он обжаловал в трудовую инспекцию и в Хорошевский районный суд адрес. В апреле не явился на регистрацию, так как был на работе. На его иждивении двое детей, ребенок паспортные данные живет с его первой женой, а ребенок 2010 года живет с ним, его мать воспитанием не занимается. Родительских прав мать не лишена.

Защитник фио возражала против представления инспекции, так как прогулы поставлены незаконно.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела установил, что 08.07.2020 года ФИО1 был осужден Хорошевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.04.2022 года постановлением Западнодвинского межрайонного суда адрес заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 01 год 04 месяца 12 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с зачетом периода до вступления постановления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу 05.05.2022 года. Постановление принято к исполнению филиалом № 23 ФКУ УИИ УФСИН России 23.08.2023 года. 31.08.2023 года ФИО1 встал на учет, ему были разъяснен порядок отбытия наказания.

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы представителя филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес суд пришел к убеждению, что представление, в котором ставится вопрос о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении фио подлежит отклонению.

Как следует из смысла ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе: прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Как следует из материла, представленного на рассмотрение суда, ФИО1 встал на учет, был трудоустроен, работает дворником. В инспекцию поступили сведения о прогулах 14.10.2022, 15.10.2022, 17.10.2022, 16.02.2023, 17.02.2023, 18.02.2023, 28.02.2023 года, однако осужденный не согласен с действиями руководства, утверждает что находился на работе, или пропустил ее по уважительной причине. Акты о пропусках работы он обжаловал в трудовую инспекцию и в Хорошевский районный суд адрес. Решения суда по этому вопросу в момент рассмотрения представления не принято.

На момент рассмотрения представления он отбыл 09 месяцев 11 дней. Проживает по месту регистрации, к административной ответственности не привлекался, один воспитывает ребенка паспортные данные.

Был осужден 28.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 157 адрес по ст. 322.3, 322.3 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рулей. Наказание по приговору Хорошевского районного суда адрес от 08.07.2020 года и постановление от 21.04.2022 года Западнодвинского межрайонного суда адрес о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ судом оставлено для самостоятельного отбытия. Оснований для применения ст. 70 УК РФ суд не усмотрел.

Анализируя представленный материал, суд приходит к убеждению, что действия фио нельзя признать злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как законность действий работодателя обжалована осужденным и решения суда на момент рассмотрения ходатайства не принято.

Таким образом, суд полагает, что в действиях осужденного фио не усматривается злостного уклонения от отбытия наказания и учитывая, что решение о замене неотбытой части наказания более суровым наказанием, является правом суда, а не обязанностью, суд оставляет представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УИК, 50 УК РФ, ст. 396 - 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 отклонить, по основаниям, изложенным в описательной части постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио