УИД 04RS0010-01-2025-000141-63
2а-291/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Иволгинск 19 февраля 2025 г.
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре судебного заседания Муравьевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия об отмене установления для должника временных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, административный истец ФИО1 просит суд отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении него, установленное в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указал, что решением Иволгинского районного суда Б от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлены временные ограничения на выезд из РФ и специального права на управление транспортным средством. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщено о том, что ему ограничено право на выезд из РФ в соответствии со ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» на основании решения суда. Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №, установил, что исполнительные производства в отношении должника ФИО1 окончены на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2023г. отменено временное ограничение права на выезд из РФ ФИО1 Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в письме ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ, должник вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением об отмене временных ограничений.
Определением от ДД.ММ.ГГГГг. судом по делу в качестве заинтересованного лица привлечено МВД по РБ.
В судебном заседании административный истец ФИО1 от исковых требований в части взыскания с административного ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. отказался, в остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в иске.
Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ в судебном заседании не возражала против завяленных требований, суду пояснив, что исполнительные производства в отношении должника ФИО1 действительно окончены на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
Представитель заинтересованного лица МВД по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что в отношении ФИО1 судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств по взысканию административных штрафов на основании постановлений ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ по делам об административных правонарушениях, которые Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. были объединены в сводное исполнительное производство №.
Решением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., а также установлено временное ограничение специального права на управление транспортным средством.
В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был предпринят весь комплекс мер принудительного исполнения в отношении должника, которые не дали положительных результатов, у должника отсутствуют объекты недвижимого и движимого имущества.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены на основании п.9 ч.1 ст. 47ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ - в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных ч. 9 ст. 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Согласно ч.4 ст. 47ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
Поскольку в указанном случае вышеуказанные временные ограничения должнику были установлены судом, то есть на основании судебного акта, исполнительные производства окончены на основании п.9 ч.1 ст. 47ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для дальнейшего сохранения установленных судом временных ограничений в рамках не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от административных исковых требований ФИО1 (паспорт РФ: №) в части взыскания с административного ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., прекратить производство по делу, в остальной части административные исковые требования удовлетворить.
Отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 (паспорт РФ: №) по сводному исполнительному производству № от 24.10.2016г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Б. Харимаева
Решение в окончательной форме составлено 5 марта 2025 г.
Верно: судья Н.Б. Харимаева