УИД №
Дело № 2№
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Коршунове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предъявило в суд гражданский иск к ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму 21 821 руб. под 12,35 % годовых на срок 24 месяца. Денежные средства в размере 21 821 рублей были перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 18821,23 рублей, из которых: 18 489,43 рублей сумма основного долга; 313,26 рублей сумма процентов за пользование кредитом; 18,54 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9. умерла. Как следует из материалов наследственного дела наследство после смерти ФИО10. принято сыном ФИО11 На основании изложенного, просит взыскать со ФИО12. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 489,43 рублей сумма основного долга; 313,26 рублей сумма процентов за пользование кредитом; 18,54 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности; 752,85 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО15 заключен кредитный договор № на сумму 21 821 руб. под 12,35 % годовых на срок 24 месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 18 821,43 руб.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО16 приняла на себя обязательство ежемесячно вносить платежи в счёт погашения задолженности согласно графику платежей (п. 6).
На сумму основного долга начисляются проценты в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п. 12).
Факт исполнения Банком взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента.
При оформлении договора заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора, тарифами банка.
В соответствии с представленным расчетом, обязательства по гашению задолженности заемщиком своевременно не исполнялись.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
18 489,43 рублей - сумма основного долга;
313,26 рублей - сумма процентов за пользование кредитом;
18,54 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.
Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО17 умерла.
На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанных выше кредитных договоров, в полном объеме не были исполнены.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО19., заявлений о принятии наследства иными лицами или отказа от него нотариусу не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам.
В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у него также возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, поскольку ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика ФИО20 задолженности по кредитному договору в размере 18 489,43 рублей сумма основного долга; 313,26 рублей сумма процентов за пользование кредитом; 18,54 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, а всего 18 821,23 руб.
Кроме того, с ответчика ФИО21. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 752,85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (№) удовлетворить.
Взыскать со ФИО22 (№) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18821,23 рублей, из которых сумма основного долга 18 489,43рублей, 313,26 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 18,45 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности и 752,85 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.В. Бобылева
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024
Копия верна. Подписано судьей.