Дело № 2-50/2023 10 февраля 2023 года
УИД 29RS0004-01-2022-000542-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требование мотивирует тем, что 06.12.2013 с заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому выдан потребительский кредит в сумме 119 800 рублей под 43,82 % годовых на срок 18 месяцев на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов. Обязательства Тепляков по указанному договору не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в пользу ООО «Феникс» в размере 319 710 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6397 руб. 10 коп, всего 326 107 рублей 41 копейку.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с требованием не согласился, заявив, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен с ФИО2 кредитный договор №, по которому выдан потребительский кредит в сумме 119 800 рублей под 43,82 % годовых на срок 18 месяцев на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов, что подтверждается предоставленной копией кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с 06.01.2014. Последний платеж должен был быть произведен 08.06.2015.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору кредита, в связи с чем, согласно расчету задолженности по договору образовалась задолженность за период с 16.06.2014 по 26.12.2017 в сумме 319 710,31 рублей, из которых сумма основного долга - 103 944,71 рубля, проценты за пользование кредитом - 25 851,02 рубль, проценты на просроченный основной долг – 10 989,08 рублей, штрафы -178 925,5 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредит банком ответчику был предоставлен на срок по 06.12.2013 с уплатой ежемесячных, повременных платежей, а потому срок исковой давности исчисляется по каждому платежу вплоть до последнего платежа 08.06.2015 отдельно.
Последний платеж по кредиту был сделан ФИО2 07.04.2014, иных платежей, свидетельствующих о признании долга, заемщик не осуществлял.
Таким образом, срок исковой давности по всем требованиям истца истек 10.06.2018.
26.12.2017 между ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор уступки прав (цессии), по которому права требования обязательств по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс».
Судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору был вынесен 15.08.2018, то есть по истечению срока исковой давности.
21.07.2020 судебный приказ отменен, так как должником были представлены возражения.
Кроме того, ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением в Виноградовский районный суд Архангельской области по истечению почти двух лет после отмены судебного приказа 03.07.2022.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При этом правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 205 ГК РФ возможность восстановления срока исковой давности, судом не установлено.
Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.
Судья А.И. Мой