Дело № 2-3679/2023 (УИД 37RS0022-01-2023-003672-05)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иваново 05 декабря 2023 года
Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе
председательствующего судьи Яценко А.Л.,
при секретаре Силантьевой В.В.,
рассмотрел на открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» сумму, затраченную на лечение потерпевшего в размере 71143,44 руб., сумму 1576,26 руб., затраченную на подготовку документов в суд, сумму государственной пошлины в размере 2334,00 руб., указывая в обоснование следующее.
22.02.2023 в 15 часов 00 минут на 151 км 450 м Р-132 «Золотое кольцо» водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ-217010, г.р.з. №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Хонда Аккорд, г.р.з. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля Хонда ФИО3 получил телесные повреждения, по поводу которых обращался за оказанием медицинской помощи в медицинские организации города. На его лечение в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» было затрачено 3288,90 руб., которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» платежным поручением № от 17.04.2023. Также на его лечение в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» было затрачено 1115,55 руб. и 66738,99 руб., которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» платежным поручением № от 17.04.2023. Общая сумма затрат составила 71143,44 руб. 14.03.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Постановление он не оспаривал, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает. Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 ФИО3 застрахован Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов, затраченных на оказание застрахованным лицам медицинской помощи.
Представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указывая на отсутствие возражений о вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что ФИО1 не получил судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учётом указания в ходатайстве АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Такие случаи, установленные законом, предусмотрены ст. 1068 и 1069 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Из материалов дела следует, что 22.02.2023 в 15 часов 00 минут на 151 км 450 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо» водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ-217010, г.р.з. №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Хонда Аккорд, г.р.з. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Хонда ФИО3, с <данные изъяты> госпитализирован в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница».
14.03.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Потерпевшему ФИО3 была оказана медицинская помощь областным бюджетным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи»; в период с 24.02.2023 по 07.03.2023 ФИО3 находился на лечении в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница».
На момент ДТП собственником транспортного средства ЛАДА 217010, г.р.з. № был ФИО1, что следует из сведений, представленных УМВД России по Ивановской области.
Из материалов дела установлено, что потерпевший ФИО3 являлся застрахованным в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по полису ОМС №.
Как следует из материалов дела, на лечение ФИО3 в ОБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" было затрачено 3288,9 рублей, которые Ивановским филиалом АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" перечислены ОБУЗ "Станция скорой медицинской помощи", что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2023.
Кроме этого, на лечение ФИО3 в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» было затрачено 1115,55 руб. и 66738,99 руб., которые Ивановским филиалом АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" перечислены ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» платежным поручением № от 17.04.2023
Общая сумма расходов на лечение ФИО3 составила 71143,44 руб.
Факт несения расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО3, размер указанных расходов, а также их обусловленность причинением вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, виновником которого является ответчик ФИО1, подтверждаются допустимыми доказательствами в деле, которые в судебном заседании не опровергнуты.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания медицинской помощи ФИО3, а также оплаты оказанных медицинских услуг, о чем свидетельствуют сведения, представленные в материалы дела истцом, медицинскими учреждениями ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Иваново, ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница».
Сведений об оказании потерпевшему ФИО3 медицинских услуг ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.
Обстоятельства ДТП, а также характер полученных ФИО3 повреждений, период его лечения в медицинских организациях ответчиком не оспаривается. Доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Иного, собственного расчета расходов на лечение ответчик суду не представил.
Учитывая вышеизложенное, заявленные АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на лечение ФИО3 в сумме 71143,44 руб. рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика расходов на подготовку искового заявления в суд в размере 1576,26 руб., в том числе: расходы на оплату труда юрисконсульта, главного экономиста и водителя 1293,28 руб., по содержанию арендуемого автотранспорта 93,75 руб., на канцтовары (бумагу) 83,14 руб., на почтовые расходы 106,09 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2334,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" уплачена государственная пошлина в размере 2334,00 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Расходы истца на оплату труда юрисконсульта, главного экономиста, водителя не могут быть отнесены к судебным расходам, поскольку они не связаны с конкретным делом и являются расходами при осуществлении истцом обычной хозяйственной деятельности. Доказательств несения расходов по содержанию арендуемого транспортного средства, расходов на канцтовары, почтовых расходов, в связи с необходимостью обращения с рассматриваемым иском в суд, истцом не представлено.
Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате труда работников истца, по содержанию автотранспорта, расходов на канцтовары, а также по оплате почтовых расходов суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (<данные изъяты>) денежные средства в размере 71143,44 руб., затраченные на лечение ФИО3.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2334,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Яценко А.Л.
Мотивированное решение составлено 05.12.2023.