Дело №2-1568/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1568/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого продавец ФИО1 продал, а покупатель ФИО2 купил автомобиль марки .... Автомобиль был продан ФИО2 за 300000 рублей, которые покупатель обязался оплатить в срок до .... Передача автомобиля была произведена сразу после подписания указанного договора купли-продажи посредством передачи ключей от автомашины и правоустанавливающих документов к нему, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ... В связи с тем, что ответчик своевременно не смог оплатить стоимость автомобиля (согласно договору купли продажи автотранспортного средства от ...) он собственноручно написал расписку и взял на себя обязательство о том, что «в случае не оплаты обязуюсь с ... оплачивать арендную плату в сумме 20 000 рублей за месяц пользования». Ввиду того, что ответчик не оплачивал стоимость вышеуказанного автомобиля, истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости автомашины, решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... его исковые требования были удовлетворены частично, взысканы стоимость автомобиля в размере 300000 рублей, проценты в размере 49590 рублей, представительские услуги в размере 8895 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5458,32 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований было отказано. Апелляционным определением решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 арендной платы, а также взыскания расходов по госпошлине отменено, в отмененной части принято новое решение, с ФИО2 взыскана арендная плата в размере 240000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9095,90 рублей. В последующем, Белорецким межрайонным судом РБ в рамках гражданских дел №..., №..., №..., №..., №..., №... вынесены решения об удовлетворении заявленных требований. Однако ответчик, в нарушение подписанного и исполненного со стороны истца своих обязательств по договору, а также решений Белорецкого межрайонного суда РБ, до сих пор не оплатил стоимость автомашины, арендной платы и судебных расходов, а также избегает встреч с ним на счет оплаты. Поскольку с ... по ... прошло 12 месяцев, сумма задолженности по арендной плате составит 240000 рублей. Для защиты своих нарушенных прав он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, за что им было оплачено 20000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты, согласно ст.395 ГК РФ в размере 25 368 рублей, арендную плату за 12 месяцев в размере 240 000 рублей, судебные (представительские) расходы в размере 20 000 рублей, государственную пошлину, согласно прилагаемой квитанции.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО2 судом по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., по адресу, указанному иске, а также в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ..., а также по адресам: ..., ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства ФИО2, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 300000 руб. (стоимость автомобиля ...), проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 49590 руб. за период с ... по ..., расходы на оплату услуг представителя в размере 8895 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458,32 руб., а всего 363943,32 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 арендной платы, а также в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины отменено, в отмененной части принято новое решение, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана арендная плата в размере 240000 руб. за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9095,90 руб. В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлено без изменения.

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №..., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет арендной платы в размере 210000 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 26190 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5661,09 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №..., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет арендной платы в размере 250 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 22 317 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920,13 руб., а всего 293 237,13 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №..., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет арендной платы в размере 280000 руб. за период с ... по ... (14 месяцев), проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 22770 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 руб., а всего 323797,77 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №..., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены частично, взысканос ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет арендной платы в размере 220 000 руб.. за период с ... до ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 19 146,35 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 591,46 руб., а всего взыскано 252737,81 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №..., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет арендной платы в размере 260 000 руб. за период с ... по ... (13 месяцев), проценты по ст. 395 ГК РФ за период со ... по ... г. в размере 15 045 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 руб., всего 301 195 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №..., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет арендной платы в размере 260 000 рублей за период с ... по ... (13 месяцев), проценты по ст. 395 ГК РФ за период ... по ... в размере 30 630 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300,63 рубля, всего 306930,63 рубля.

Указанными решениями, а также в настоящем судебном заседании, установлено следующее.

Согласно условиям договора купли – продажи автотранспортного средства от ..., ФИО1 продал, а ФИО2 купил автомобиль марки .... Указанный автомобиль был приобретен ответчиком за 300 000 рублей с условием оплаты в срок до .... Условиями договора купли – продажи предусмотрено, что право собственности на указанный автомобиль переходит к ответчику с момента его передачи.

В соответствии с п. 5 договора купли – продажи передача отчуждаемого автомобиля продавцом и принятие его покупателем будут производиться непосредственно после подписания настоящего договора посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него и актом приема - передачи, составленного в письменной форме.

Из акта приема-передачи транспортного средства, подписанного истцом и ответчиком ... следует, что истец передал, а ответчик принял указанный автомобиль.

Доказательств оплаты ответчиком ФИО2 приобретенного у ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства, суду не представлено, в настоящем судебном заседании не добыто.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, такое соглашение сторонами достигнуто.

На основании расписки, составленной ФИО2 ..., ФИО2 принял на себя обязательство в случае неоплаты денежных средств за приобретенное транспортное средство «...» оплачивать арендную плату в сумме 20000 рублей за месяц пользования.

Условиями указанного договора предусмотрено, что право собственности на автомобиль марки ... переходит к ответчику с момента его передачи. Также указано на то, что продавец передает автомобиль после полной его оплаты покупателем.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 заключенного между сторонами договора купли-продажи от ..., передаваемая по договору автомашина марки ... принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №..., выданным РЭГ ГИБДД ... ....

При этом данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 права собственности на переданную автомашину, материалы дела не содержат.

Поскольку ФИО2 обязательства по оплате товара не исполнены, исходя из условий заключенного между сторонами договора, предусматривающего обязанность ФИО2 в случае неоплаты стоимости автомашины ... в срок до ... оплачивать ФИО1 арендную плату в сумме 20000 рублей за месяц пользования автомашиной, заявленные требования истца о взыскании денежных средств за период с ... по ... (12 месяцев) являются обоснованными, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию арендная плата за 12 месяцев в размере 240 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25368 рублей за период с ... по ... подлежащими удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума от ... №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно п.11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлен договор поручения от ..., заключенный между ФИО3 и ФИО1, из которого усматривается, что ФИО3 получил от ФИО1 деньги в размере 20 000 рублей в счет исполнения условий договора поручения.

Учитывая характер спора, продолжительность рассмотрения дела судом, объем выполненной представителем работы, результат рассмотрения дела, а именно: удовлетворение требований истца, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере 20 000 рублей.

Суд считает, что с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5850,37 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... выдан ... УВД ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт №... выдан ... ...) денежные средства в счет арендной платы в размере 240 000 рублей за период с ... по ... (12 месяцев), проценты по ст. 395 ГК РФ за период ... по ... в размере 25 368 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5850,37 рублей, всего 291 218 (двести девяносто одна тысяча двести восемнадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.