Дело № 2-3952/2022
УИД 63RS0045-01-2022-004016-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3952/2022 по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
04.09.2012 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №№ Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 38080, 07 руб.; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 143912,27 руб. Банк предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 27.01.2014 по 15.11.2021 в размере 143912,27 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 38080, 07 рублей, проценты за пользование кредитом 105790,21 руб., пени 41,99 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается Уставом ПАО Банк «Открытие».
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ от 04.09.2012 г. за период с 27.01.2014 по 15.11.2021 в размере 143912,27 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 38080,07 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 105790,21 руб.; сумма пени в размере 41,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078 руб., итого 147990,27 руб.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям исковые требования не признает, просит отказать, ходатайствует о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что 04.09.2012 года ЗАО МКБ "Москомприватбанк", правопреемником которого с 01 октября 2019 года является ПАО Банк "ФК Открытие", и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор о предоставлении банковских услуг N № в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, полученную последним 04.09.2012 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные в Тарифах и условиях обслуживания кредитных карт, и Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению банковские карты от 01.04.2012 года, являющихся неотъемлемой частью договора. По условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 3% в месяц (30% годовых), сумма кредита (лимит овердрафта) 38080,07 рублей.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, однако обязательства по внесению ежемесячного платежа и процентов ответчик исполнял ненадлежащем образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27.01.2014 по 15.11.2021 в размере 143912,27 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 38080,07 рублей, проценты за пользование кредитом 105790,21 рубль, пени 41,99 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Судом установлено, что 09.12.2021 года мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору в размере 145951,27 руб.
14.04.2022 года от ФИО1 в адрес суда поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
21.04.2022 года мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области отменил Судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору в размере 145951,27 руб.
В суд иск поступил 23.05.2022 года.
Согласно уведомления ЗАО МКБ "Москомприватбанк" направил ФИО1 заключительный счет о необходимости оплаты просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 30.09.2014 года.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, применяя правила подсчета срока исковой давности в соответствии с положениями статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая время обращения истца в суд (09.12.2021 года), то есть после истечения общего срока исковой давности с момента выставления требования (до 30.09.2014 года), суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 04.09.2012 г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда
Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2022 г.
Председательствующий: Бобылева Е.В.