1-575/2023

56RS0009-01-2023-005079-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 07 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Никуленковой К.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.

защитника – адвоката Лившиц Ю.А. представившей ордер <Номер обезличен> от 07.11.2023 г., удостоверение <Номер обезличен>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не женатого, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего по найму <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 сентября 2023 года, около 11 час. 00 мин., находясь по адресу: <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе дознания лица, через интернет-магазин <данные изъяты> в приложении «WhatsApp», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi» модель «Xiaomi Note 4X» imei 1: <Номер обезличен>, imei 2: <Номер обезличен>, заказал наркотическое средство, оплатив его путем перечисления денежных средств в размере 2600 рублей на неустановленный банковский счет и получил сообщение с адресом тайника «закладки». 07.09.2023 года примерно в 12 час. 30 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <...>, в кустах, с земли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток с наркотическим веществом и хранил при себе, в руке, до 12 час. 40 мин. 07.09.2023 года, когда на участке местности, расположенном в 10 метрах от <...>, увидев сотрудников полиции, поместил сверток с наркотическим веществом к себе в рот, после чего выплюнул на землю и был задержан сотрудниками полиции. 07.09.2023 года в период времени с 14 час.00 мин. по 15 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного в 10 метрах от <...>, в присутствии понятых, ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом белого цвета, в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от 08.09.2023 года и заключения эксперта № <Номер обезличен> от 15.09.2023 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 0,64 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ –как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.09.2023 года <Номер обезличен> у ФИО1 данных за наркоманию не усматривается, имеет место пагубное употребление ПАВ без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимому ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и считает необходимым оставить ее прежней.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1 суду не представлено.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13.09.2023 года в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на телефон марки «Redmi» модель «Xiaomi Note4X» imei 1:<Номер обезличен>, imei 2: <Номер обезличен>, учитывая, что данный мобильный телефон использовался как орудие преступления, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства, предварительно сняв с данного телефона арест.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>),

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

Текущий счет 40102810545370000045

р/счет <***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ

БИК 015354008

КБК 18811603125010000140- оплата уголовного штрафа

УИН 18855623010040012675

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,62 г., являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон – уничтожить; скриншот переписки из программы «WhatsApp» от 07.09.2023 г. – хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Redmi» модель «Xiaomi Note4X» imei 1:<Номер обезличен>, imei 2: <Номер обезличен> - конфисковать в доход государства.

Арест наложенный постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13.09.2023 года, на сотовый телефон марки «Redmi» модель «Xiaomi Note4X» imei 1:<Номер обезличен>, imei 2: <Номер обезличен>, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Петрушов