УИД 53RS0022-01-2023-006256-98

Дело № 2-6132/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при помощнике судьи Газиевой Е.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с ответчика как с поручителя за неисполнение ООО «АвтоСтройВН» своих обязательств перед Банком по кредитному договору №-ВВ1/00010 от ДД.ММ.ГГГГ. У заемщика перед истцом возникла задолженность в размере 1363317 руб. 21 коп.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства №-ВВ!/00010/0101 от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и представитель третьего лица ООО «АвтоСтрой ВН» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора №-ВВ1/00010 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (кредитор), с одной стороны, и ООО «АвтоСтройВН» (заемщик), последнему был предоставлен кредит в сумме 2000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было осуществлено частичное погашение основанного долга по кредитному договору в сумме 681496 руб. 05 коп., и проценты в размере 363016 руб. 09 коп.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование денежными средствами, Банком направлено в адрес ООО «АвтоСтройВН» требование досрочно возвратить кредит и погасить имеющуюся задолженность перед Банком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1363317 руб. 21 коп., из которых сумма основанного долга по кредиту – 1318503 руб. 95 коп., проценты – 44813 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен договор поручительства №-ВВ1/00010/0101, в соответствии с условиями которого поручитель (ответчик ФИО2) обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ООО «АвтоСтрой ВН» обязательств по кредитному договору №-ВВ1/00010 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 2.1.1 договора поручительства).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства, поручительство выдано на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поручителю также направлялось Банком требование об исполнении обязательств по договору поручительства, требование Банка не исполнено, задолженность перед истцом не погашена.

Правильность представленных истцом расчетов судом проверена.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору поручительства №-ВВ1/00010/0101 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1363317 руб. 21 коп., из которых сумма непогашенного кредита – 1318503 руб. 95 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44813 руб. 26 коп.; а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактического погашения задолженности, исходя из остатка долга в размере 1318503 руб. 95 коп. или соответствующей его части.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15017 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№ задолженность по договору поручительства №-ВВ1/00010/0101 от 03. сентября 2021 года в общем размере 1363317 руб. 21 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15017 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№) проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исходя из остатка долга 1318503 руб. 95 коп. или его соответствующей части.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 года.