Дело № 2-85/2025

УИД: 18RS0024-01-2023-000795-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хазиевой Н.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО5 Требования мотивированы тем, что 27.07.2016г. ФИО5 обратился к истцу с заявлением на выдачу кредитной карты №<данные изъяты> с процентной ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их исполнять, о чем свидетельствует в заявлении на получении кредитной карты. Банку стало известно, что 30.07.2023г. заемщик умер. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по банковской карте №<данные изъяты> за период с 16.08.2023г. по 25.07.2024г. в размере 131 543,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 595,64 руб., просроченные проценты – 23 192,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 755,76 руб.

Определением Сарапульского городского суда от 02.10.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен АО «Альфа-Банк».

Определением Сарапульского городского суда от 13.11.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, третье лицо АО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 27.07.2016г. на получение кредитной карты истцом ФИО5 была выдана кредитная карта №<данные изъяты>.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО5 предоставив последнему кредитную карту №40817810300195839626.

ФИО7 кредитную карту активировал и воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО5 обязательства по вышеуказанным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Управлением ЗАГС Администрации города Сарапула УР от 31.07.2023 года ФИО5 умер 30.07.2023 года.

Согласно расчету истца задолженность ФИО5 по кредитной карте за период с 16.08.2023г. по 25.07.2024г. составляет 127 787,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 595,64 руб., просроченные проценты – 23 192,31 руб.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 13 приведенного постановления Пленума при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства

Истец направил потенциальным наследникам ФИО5 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита перед истцом.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Каракулинский район Удмуртской Республики» от 26.08.20224 года следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №<данные изъяты> к имуществу ФИО1 <данные изъяты> умершего <данные изъяты> года.

Согласно материалам наследственного дела наследниками умершего ФИО5 по закону являются: дочь ФИО2 <данные изъяты>.р., сын ФИО1 <данные изъяты>.р., дочь ФИО1 <данные изъяты>.р.

Сыном ФИО6 и дочерью ФИО2 написаны заявления о принятии наследства после умершего отца ФИО5 по всем основаниям, в том числе по закону.

Дочерью ФИО3 написано заявление об отказе по всем основания, в том числе по закону от причитающейся ей доли на наследство после умершего отца ФИО5 в пользу его сына ФИО6

Иные лица с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались.

ФИО4, при таких обстоятельствах, является ненадлежащим ответчиком.

Суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО6 и ФИО2, они, как наследники принявшие наследство несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Наследственное имущество умершего ФИО5 состоит из:

2/3 доли жилого дома, площадью 32,7 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 631 585,13 руб. (выписка из ЕГРН от 15 января 2024 года);

2/3 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 3100 кв.м, кадастровой стоимостью 1 024 488 руб.;

снегохода «Буран» с заводским номером <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, стоимостью 97 000 руб. (подтверждается справкой №50-2024 о рыночной стоимости частнопрактикующего оценщика ФИО8);

Свидетельствами о праве на наследство от 16.04.2024 года подтверждается, что дочери ФИО2 после смерти ФИО5 выданы свидетельства на:

- 2/9 доли жилого дома, площадью 32,7 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- 2/9 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 3100 кв.м;

-1/3 доли снегохода «Буран» с заводским номером <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.

Свидетельствами о праве на наследство от 16.04.2024 года подтверждается, что сыну ФИО6 после смерти ФИО5 выданы свидетельства на:

- 4/9 доли жилого дома, площадью 32,7 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- 4/9 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 3100 кв.м;

- 2/3 доли снегохода «Буран» с заводским номером <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 58 - 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО5 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР» от 15.01.2024 года, кадастровая стоимость квартиры, распложенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 631 585,13 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 3100 кв.м - 1 024 488 руб.

Рыночная стоимость снегохода «Буран» с заводским номером <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> - 97 000 руб. (подтверждается справкой №50-2024 о рыночной стоимости частнопрактикующего оценщика ФИО8).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО6, ФИО2 имущества составляет 1 753 073,13 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, стороны суду не представили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО2 имущества составляет 400 349,56 рублей, стоимость перешедшего к ФИО6 имущества составляет 800 699,12 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО6, являясь наследниками, не отказавшимся от наследства, написав заявление о принятии наследства, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, у ФИО5 перед Банком по состоянию на 25.07.2024 года образовалась задолженность в размере 127 787,95 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 104 595,64 руб.; просроченные проценты в размере 23 192,31 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим как положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условиям договора и принимается за основу.

Кроме того, из сообщения МВД РФ по УР следует, что в собственности ФИО5 на 30.07.2023 года находились транспортные средства: ВАЗ 21011, 1981 г. выпуска, ГРЗ <данные изъяты> ВАЗ 11113, 2006 года выпуска, VIN <данные изъяты>, ГРЗ <данные изъяты>.

Также судом установлено, что в ПАО Сбербанк по состоянию на день смерти ФИО5 на его счетах имелись денежные средства:

№

номер счета

ВИД ВКЛАДА

ВАЛЮТА СЧЕТА

ДАТА ОТКРЫТИЯ/ЗАКРЫТИЯ

ОСТАТОК НА 30.07.2023 г

1

<данные изъяты>

Универсальный на 5 лет

RUR

03.05.2005 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

46.81

2

<данные изъяты>

МИР Социальная (руб.)

RUR

20.02.2020 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

33483.10

3

<данные изъяты>

Visa Classic (руб)

RUR

15.05.2012 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

10.75

В ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на день смерти ФИО5 на его счетах имелись денежные средства на счете №<данные изъяты> в размере 2,74 руб.

В материалах дела имеются сведения о наличии иных требований кредиторов к имуществу ФИО5 задолженность перед АО «Альфа-Банк»

На дату

Номер договора

Датазаключениядоговора

Номер счета

Размер ссудной задолженности

30.07.2023

CCOPANCHCG2207281101

28,07.2022

<данные изъяты>

513899,23

31.10.2023

CCOPANCHCG22Q7281101

28,07.2022

<данные изъяты>

534714,07

30.07.2023

F0TDRC20S19121707464

21,12.2019

<данные изъяты>

49009,51

31.10.2023

F0TDRC20S19121707464

21.12.2019

<данные изъяты>

57940,74

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО6 приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО5, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества, с учетом имеющихся требований кредиторов превышает размер обязательства должника, исковые требования истца к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте №<данные изъяты> подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2, ФИО6 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 127 787,95 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Поскольку доказательства фактического принятия ответчиками ФИО4 и ФИО3 наследства после смерти ФИО5 способами, указанными в законе, судом не установлены, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу того, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, ФИО6 удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в размере 3 755,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – Филиала – Удмуртского отделения №8618 к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> рождения, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте №40817810300195839626 от 27.07.2016 года, выданной на имя ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, за период с 16.08.2023 года по 25.07.2024 года в размере 127 787,95 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 104 595,64 руб.,

просроченные проценты – 23 192,31 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> рождения, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН <***>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 755,76 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – Филиала – Удмуртского отделения №8618 к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО1 <данные изъяты> отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято 06 марта 2025 года.

Судья Р.М.Шаров