Дело № 2-2193/2022 УИД: 29RS0024-01-2022-002527-26

27 октября 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2020 ФИО2 приобрел смартфон Apple iPhone SE 2020 4,7, 128 GB Black, IMEI №, стоимостью 44 999 рублей. 01.02.2021 в товаре обнаружены повторяющиеся недостатки – перестал включаться. 01.02.2021 истец направил ответчику исковое заявление с требованием о возврате стоимости некачественного товара, которое им получено 11.02.2021. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района Архангельской области от 21.04.2021 исковые требования ФИО2 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара удовлетворены. Просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 22.02.2021 по 28.08.2022 в размере 248 844 руб. 47 коп., за период с 29.08.2022 по день фактического исполнения решения суда ответчиком. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением судьи мирового суда, апелляционным определением районного суда установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи смартфона Apple iPhonе SE 2020 4,7, 128 GB Black, серийный номер F18D278CPLK. В связи с тем, что у данного товара неоднократно проявлялся недостаток – «не включался», истец заявил об отказе от исполнения договора купли-продажи смартфона, взыскании стоимости товара.

Поскольку ответчик требование истца не удовлетворил, последний обратился в суд с иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района Архангельской области от 21.04.2021 исковые требования ФИО2 удовлетворены. Принят отказ ФИО2 от иcполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhonе SE 2020 4,7, 128 GB Black, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДНС Ритейл». С официального поставщика техники Apple в ФИО1 - ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО2 взыскана стоимость смартфона в сумме 44 999 рублей. На ФИО2 возложена обязанность возвратить ООО «Эпл Рус» смартфон Apple iPhon SE 2020 4,7, 128 GB Black, серийный номер F18D278CPLK, в полной комплектации.

Апелляционным определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 26.08.2022 решение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района Архангельской области от 21.04.2021 изменено в части отказа во взыскании штрафа. С ООО «Эппл Рус» в ползу ФИО2 за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскан штраф в размере 22 499 рублей 50 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 22.02.2021 по 28.08.2022 в размере 248 844 руб. 47 коп., а также неустойку за период с 29.08.2022 по день фактического исполнения решения суда ответчиком.

Из апелляционного определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 26.08.2022 следует, что 14.11.2020 ФИО2 обратился к импортеру с претензией об обнаружении в товаре недостатков и просьбой отремонтировать товар либо вернуть его стоимость.

08.12.2020 в рамках гарантийного обслуживания филиалом Приволжский ООО «ДНС Ритейл» у ФИО2 принят вышеназванный смартфон с дефектом. 15.12.2020 произведена диагностика, произведена замена устройства целиком, старый серийный номер заменен на новый. 08.01.2021 смартфон выдан истцу.

01.02.2021 смартфон снова перестал включаться. ФИО2 направил иск в суд, о чем уведомил ответчика. ООО «Эппл Рус» почтовое отправление получило 11.02.2021.

С 04.02.2021 иск находился в производстве мирового судьи.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, требование истца подлежало удовлетворению ответчиком не позднее 22.02.2021 февраля 2022 года (с учетом того, что 21.02.2021 – выходной).

По настоящее время требования истца не удовлетворены ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец вправе требовать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» срока.

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п.1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Сведения об отказе ООО «Эппл рус» от применения моратория на банкротство на официальном сайте Федресурс в сети «Интернет» отсутствуют.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока, предусмотренного ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит частичному удовлетворению: за период с 23.02.2021 по 31.03.2022.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя составит 180 895 руб. 98 коп. (44 999 руб. * 1% * 402 дня).

В удовлетворении требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 30.09.2022 надлежит отказать.

Требование истца о взыскании неустойки с 29.08.2022 по день фактического исполнения решения суда подлежит частичному удовлетворению. Учитывая период действия моратория, неустойка подлежит взысканию с 01.10.2022 по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 449,99 руб. (1% от суммы 44 999 руб.) за каждый день просрочки.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд не принимает расчет неустойки, выполненный ответчиком, поскольку в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка за нарушение предусмотренного ст. 22 Закона срока рассчитывается не по ключевой ставке Банка России, а в размере одного процента от цены товара.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб. будет являться соразмерной.

Доводы ответчика о том, что требование о взыскании морального вреда истец может предъявить только продавцу, то есть ООО «ДНС Ритейл», а не ответчику – официальному поставщику техники Apple в РФ – ООО «Эппл Рус», несостоятельны в силу того, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района Архангельской области от 21.04.2021, вступившим в законную силу, установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковое заявление о взыскании неустойки было подано истцом в суд 31.08.2022. Копия иска была направлено ответчику, получена им 12.09.2022. Иск принят к производству суда 01.09.2022. 19.09.2022 в суд поступили возражения от ответчика относительно иска.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 90 947,99 руб. (180 895 руб. 98 коп. + 1000 руб.).

Оснований для снижения штрафа в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 417,92 руб. (4817,92 + 300 +300).

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Архангельска (паспорт №) неустойку за период с 23.02.2021 по 31.03.2022 в размере 180 895 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 90 947,99 руб. Всего взыскать 272 843,97 руб.

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Эппл Рус» в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Эппл Рус» (ОГРН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 417,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение будет изготовлено 03.11.2022.