УИД 77RS0001-02-2025-005110-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5182/2025 по иску фио к фио Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования иска мотивированны тем, что 10.11.2023 г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 017. Согласно п. 1.1 договора, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму сумма в срок, указанный в п. 1.4 договора, путем передачи наличных денежных средств. Согласно п. 1.2 договора, плата за пользование займом составляет сумма. Согласно п. 1.5 договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и плату за пользование займом в срок не позднее 10.11.2024 г. Факт передачи ответчику денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 10.11.2023 г. Согласно расписке от 10.11.2024 г., ответчик частично исполнил обязательства перед истцом по возврату займа на сумму сумма, передав ответчику денежные средства в наличной форме. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет сумма.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнений, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании удовлетворение иска оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2023 г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 017.

Согласно п. 1.1 договора, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму сумма в срок, указанный в п. 1.4 договора, путем передачи наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1.2 договора, плата за пользование займом составляет сумма.

На основании п. 1.5 договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и плату за пользование займом в срок не позднее 10.11.2024 г.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В подтверждение договора займа истцом была предоставлена расписка от 10.11.2023 г., согласно которой, сумма займа в размере сумма передана лично заемщику ФИО1 наличными денежными средствами 10.11.2023 г.

Ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены.

Вследствие чего суд полагает факт заключения договора займа 10.11.2023 г. между ФИО2 и ФИО1 установленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из материалов дела, ответчик, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа исполни частично, согласно расписке от 10.11.2024 г., ответчик частично исполнил обязательства перед истцом по возврату займа на сумму сумма, передав ответчику денежные средства в наличной форме, такими образом, сумма долга ответчика по договору займа от 10.11.2023 г. с учетом частичной оплаты составляет сумма (сумма – сумма).

Расчет задолженности в указанной части, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных им исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 10.11.2023 г. в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально и обусловлены рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к фио Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио Васильевича (паспортные данные) в пользу Г...) денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова