Дело (номер обезличен) г.
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО7 к ФИО5 ФИО9 обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Сормовского РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО4 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности, по следующим основаниям.
(дата обезличена) на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № б/н от (дата обезличена), выданного (адрес обезличен) отделом г.Н.овгород, вступившему в законную силу (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении ФИО5 (должник) в пользу ФИО8 о взыскании задолженности по алиментам в размере 510 396,18 руб.
По настоящее время должником не исполнены требования исполнительных документах в полном объеме.
В ходе исполнения требований исполнительных документах установлено, что имущества должника для погашения задолженности недостаточно. Вместе с тем за должником зарегистрирована 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).
В рамках 52747/21/52008 судебным приставом исполнителем (дата обезличена) произведен арест имущества зарегистрированного за должником, а именно - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен)
Судебным приставом исполнителем направлен пакет документов для проведения оценки вышеуказанного имущества и ссылаясь на п.п.1,2 ст.244, ст.255 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ истец просит обратить взыскание на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу - (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании третье лицо ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что у должника есть еще одно жилое помещение доля в приватизированной квартире в д.Прокошево, (адрес обезличен) -11.
Представитель третьего лица – МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу положений ч.4 ст.69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что (дата обезличена) на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя № б/н от (дата обезличена), выданного (адрес обезличен) отделом (адрес обезличен), вступившему в законную силу (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении ФИО5 (должник) в пользу ФИО1 (взыскатель) о взыскании задолженности по алиментам в размере 510 396,18 рублей.
Также судом установлено, что по настоящее время должником не исполнены требования исполнительных документах в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
Истец ссылается, что в ходе исполнения требований исполнительных документах установлено, что имущества должника для погашения задолженности недостаточно, однако за должником зарегистрирована 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).
В рамках ИП 52747/21/52008 судебным приставом исполнителем (дата обезличена) произведен арест имущества зарегистрированного за должником, а именно — 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).
Стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская обл, р-н Кстовский, д. Прокошево, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен) определена в размере 298000 руб. ( рыночная), что подтверждается по результатам оценки (л.д.17-19).
В соответствии со ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии со ст.237 Гражданского Кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст.278 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени долг по указанному исполнительному производству не погашен. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Из материалов дела установлено, ответчику (должнику по исполнительному производству) на основании договора приватизации принадлежит на праве совместной собственности (адрес обезличен), что подтверждается копией приватизационного дела на указанный объект, а также подтверждается сведениями из БТИ (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которым по данным реестровой книги право собственности на объект, расположенный по адресу: (адрес обезличен), зарегистрировано за ФИО5 ФИО10, ФИО2, ФИО3.
Таким образом, спорная ? доля в квартире по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен) не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.237, 278 ГК РФ в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП в пользу ФИО8 о взыскании задолженности по алиментам в размере 510 396,18 рублей, следует обратить взыскание на принадлежащую ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 42,3 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен) и определить способ реализации указанного имущества путем продажи его на торгах, с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Ответчик не предоставил судебному приставу-исполнителю и суду сведений о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках указанного исполнительного производства в размере имеющейся задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО7 к ФИО5 ФИО11 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности, удовлетворить.
В счет погашения задолженности ФИО5 ФИО12, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ОУФМС (адрес обезличен) (дата обезличена), по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), обратить взыскание на принадлежащую ФИО5 ФИО13 ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 42,3 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).
Определить способ реализации указанного имущества путем продажи его на торгах, с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Взыскать с ФИО5 ФИО14 гопошлину в бюджет в размере 300 (триста) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.