Дело № 2-2049/2025

26RS0002-01-2025-003792-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МинДолг» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МинДолг» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ООО МФК «МигКредит» и ФИО был заключен Договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику займ в размере 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 29876,23 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят шесть целых двадцать три сотых) рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа <номер обезличен>, часть суммы займа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот целых ноль сотых) рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «СК ((РГС-жизнь» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования от несчастных случаев <номер обезличен>, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заёмщиком и ООО «СК «РГС-жизнь, часть суммы займа в размере 20123,77 (двадцать тысяч сто двадцать три целых семьдесят семь сотых) рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков участников платежной системы contact (контакт) (оператором которой является киви банк (АО)), заёмщику для получения займа необходимо в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее подразделение. Обязательства из заключенного договора займа Ответчиком надлежащим образом исполнены не были. <дата обезличена> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен Договор уступки прав требования № <номер обезличен>, по которому ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с Ответчиком. Договором займа <номер обезличен> установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе продолжать начислять Заёмщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную Заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения обшей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом предельный размер процентов должен соответствовать периоду пользована займам с учетом соответствующей процентной ставки за определенный период, то есть на срок более 365 дней. Размер процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа после <дата обезличена>, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил более 365 дней, подлежит определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России и составляет 79 619,76 рублей. Судебный участок № <адрес обезличен> вынес <дата обезличена> судебный приказ по гражданскому делу <номер обезличен> о взыскании задолженности с ФИО, <дата обезличена> г.р., по вышеуказанному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО «МинДолг». Судебный приказ отменен <дата обезличена> в связи с поступившими возражениями Ответчика. После отмены судебного приказа ответчик не предпринимал мер по установлению причин образовавшейся у него задолженности перед истцом при несогласии с таковой, таким образом не опроверг наличие её. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по Договору займа полностью не погашена и составляет 94530,78 рублей. Между Обществом с ограниченной ответственностью «МинДолг», в лице генерального директора ФИО и Индивидуальным предпринимателем ФИО, ИНН <номер обезличен>, ОГРНИП <номер обезличен>, заключен договор оказания юридических услуг <номер обезличен>. <дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью «МинДолг», в лице генерального директора ФИО и Индивидуальным предпринимателем ФИО, ИНН <***>, ОГРНИП <номер обезличен>, заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к договору об оказании юридических услуг <номер обезличен>. В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платёжное поручение об уплате в электронной форме. Платёжное поручение оформлено в соответствии с требованиями п. 4. 6 Положения Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен>-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». На основании вышеизложенного просят суд: Взыскать с ФИО <дата обезличена> р., задолженность по Договору займа <номер обезличен> в сумме 94 530,78 руб., из которых: сумма основного долга - 39809,88 рублей.; проценты за пользование займом по договору займа - 14 911,02 рублей.; проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 79 619,76 рублей.; штрафы (неустойка) -7 205,58-рублей. Взыскать с Ответчика: ФИО <дата обезличена> р., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Взыскать с Ответчика: ФИО <дата обезличена> р., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в размере 340 руб.

Представитель истца ООО «МинДолг», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам по месту регистрации и по месту жительства, суд приходит к выводу, что требования ст. 113 ГПК РФ о надлежащем извещении стороны по делу судом выполнены.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между ООО МФК «МигКредит» и ФИО был заключен Договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику займ в размере 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 29876,23 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят шесть целых двадцать три сотых) рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа <номер обезличен>, часть суммы займа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот целых ноль сотых) рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «СК ((РГС-жизнь» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования от несчастных случаев 4008109367, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заёмщиком и ООО «СК «РГС-жизнь, часть суммы займа в размере 20123,77 (двадцать тысяч сто двадцать три целых семьдесят семь сотых) рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков участников платежной системы contact (контакт) (оператором которой является киви банк (АО)), заёмщику для получения займа необходимо в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее подразделение.

Обязательства из заключенного договора займа Ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от <дата обезличена> №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеуказанным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 указанного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата обезличена> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен Договор уступки прав требования № <номер обезличен>, по которому ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с Ответчиком.

Договором займа <номер обезличен> установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе продолжать начислять Заёмщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную Заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения обшей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом предельный размер процентов должен соответствовать периоду пользована займам с учетом соответствующей процентной ставки за определенный период, то есть на срок более 365 дней. Размер процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа после <дата обезличена>, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил более 365 дней, подлежит определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России и составляет 79 619,76 рублей.

Судебный участок № <адрес обезличен> вынес <дата обезличена> судебный приказ по гражданскому делу <номер обезличен> о взыскании задолженности с ФИО, <дата обезличена> г.р., по вышеуказанному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО «МинДолг».

Судебный приказ отменен <дата обезличена> в связи с поступившими возражениями Ответчика.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по Договору займа полностью не погашена и составляет 94530,78 рублей.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по Договору займа <номер обезличен> составила 94 530,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 39809,88 рублей; проценты за пользование займом по договору займа - 14 911,02 рублей; проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 79 619,76 рублей; штрафы (неустойка) -7 205,58 рублей.

Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представила.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям кредитного договора, является обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору займа <номер обезличен> в сумме 94 530,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 39809,88 рублей; проценты за пользование займом по договору займа - 14 911,02 рублей; проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 79 619,76 рублей; штрафы (неустойка) -7 205,58 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 340 рублей.

Данные расходы подтверждены истцом платежными поручениями, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 340 рублей.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МинДолг», в лице генерального директора ФИО и Индивидуальным предпринимателем ФИО, ИНН <номер обезличен>, ОГРНИП <номер обезличен>, заключен договор оказания юридических услуг <номер обезличен>. <дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью «МинДолг», в лице генерального директора ФИО и Индивидуальным предпринимателем ФИО, ИНН <***>, ОГРНИП <номер обезличен>, заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к договору об оказании юридических услуг <номер обезличен>.

Факт несения расходов на представителя, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием представителя истца, доказан.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МинДолг», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «МинДолг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору займа <номер обезличен> в сумме 94 530,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 39809,88 рублей; проценты за пользование займом по договору займа - 14 911,02 рублей; проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 79 619,76 рублей; штрафы (неустойка) -7 205,58 рублей.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «МинДолг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «МинДолг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «МинДолг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в размере 340 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.06.2025 года.

Судья Ю.С. Романенко