Дело №2-4135/2022

УИД 03RS0002-01-2022-003999-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Рахимова Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 769 548 рублей 53 копейки, уплаченной государственной пошлины в размере 10 895 руб., в обоснование указав, что 03 сентября 2021 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №00009ML000000180108, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 755 813 рублей 95 копеек на срок 60 месяцев по ставке 14, 8% годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет, открытый согласно договору. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на счете.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. Задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на 20 апреля 2022 года составляет 769 548 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга – 731 853 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов 36 851 руб. 98 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 8433 руб. 49 коп.

Истец АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебной повестки.

В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 03 сентября 2021 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №00009ML000000180108, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 755 813 рублей 95 копеек на срок 60 месяцев по ставке 14, 8% годовых.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету.

Задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на 20 апреля 2022 года составляет 769 548 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга – 731 853 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов 36 851 руб. 98 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 8433 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного оговора.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 895 рублей., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «ЕвропаКредитБанк».

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 769 548 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 895 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова