копия

УИД 16RS0№-21Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин франшиз» (обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн») о расторжении лицензионного договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Магазин франшиз» (ранее ООО «Сатурн») о расторжении лицензионного договора и взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) №/АДП, на основании которого лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок, право использования в предпринимательской деятельности секрета производства (ноу-хау) и коммерческого обозначения, исключительные права на которые принадлежат лицензиару, при помощи которых лицензиат намерен извлекать прибыль посредством организации магазина франшиз. Сторонами подписан акт приема-передачи ноу-хау и оказанных услуг к лицензионному договору №/АДП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого: лицензиар передал, а лицензиат принял следующий состав ноу-хау, согласно пункту 2.2 договора: система обучения персонала – подготовленный набор программ обучения, видео, курсов для обучения сотрудников по проведению обучения + контрольные листы и тесты для проверки знаний персонала после обучения; стандарты оказания услуг клиентам; разработанный пакет должностных инструкций специалиста-консультанта и промоутера магазина франшиз; стандарты контроля качества – набор документов, регламентов по проведению процедур проверки качества лидов магазина франшиз – регламент по проверке отдела качества лицензиара производимых лидов лицензиатом; методология найма – инструкции по этапам проведения собеседований, рекомендации по скриптам/вопросам для проведения собеседования, источники для поиска людей в команду, инструкции по набору персонала, система оценивания и инструкция по расчету нужного количества персонала; скрипты продаж – набор алгоритмов проведения эффективных диалогов с клиентами + инструкция по работе с возражениями и записи звонков; руководство по визуализации точки – презентация для торгового центра о деятельности точки магазина франшиз. Дистанционное обучение лицензиата не было проведено, консультационное сопровождение деятельности лицензиата не было осуществлено. Представители лицензиара после оплаты в размере 150 000 руб. лицензиатом потеряли всякий интерес к истцу, переадресовывали телефонные обращения от менеджера к менеджеру, создавая явные препятствия к исполнению договора. После подписания истцом договора, и проведения оплаты, истцу прислали на подпись страницу № договора с другими данными счета лицензиара. Фактически состав секрета производства истцу не был передан, не разъяснен сам процесс извлечения истцом прибыли, в связи, с чем истец обратилась с претензией в порядке досудебного урегулирования спора. Претензия истцом составлена в условиях дефицита времени, вследствие чего она составлена рукописным текстом, ответа не последовало. Дополнительно истцом направлена мотивированная претензия, которая также осталась без ответа, требования по претензии не удовлетворены. На основании изложенного, истец просит расторгнуть лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) №/АДП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе, путем введения режима коммерческой тайны.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации секрет производства признается самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана.

Согласно пункту 1 статьи 1466 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей (статья 1467 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1466 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе он может распоряжаться указанным исключительным правом, в том числе путем его отчуждения или предоставления права использования секрета производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (пункт 3 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 143 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения главы 75 ГК РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (статья 1465 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн», в лице генерального директора ФИО2, и ФИО1 заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) №/АДП, по которому лицензиар обязался предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок, право использования в предпринимательской деятельности секрета производства (ноу-хау) и коммерческого обозначения, исключительные права на которые принадлежат лицензиару, при помощи которых лицензиат намерен извлекать прибыль посредством организации магазина франшиз.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора входят: система обучения персонала – подготовленный набор программ обучения, видео, курсов для обучения сотрудников по проведению обучения + контрольные листы и тесты для проверки знаний персонала после обучения; стандарты оказания услуг клиентам; разработанный пакет должностных инструкций специалиста-консультанта и промоутера магазина франшиз; стандарты контроля качества – набор документов, регламентов по проведению процедур проверки качества лидов магазина франшиз – регламент по проверке отдела качества лицензиара производимых лидов лицензиатом; методология найма – инструкции по этапам проведения собеседований, рекомендации по скриптам/вопросам для проведения собеседования, источники для поиска людей в команду, инструкции по набору персонала, система оценивания и инструкция по расчету нужного количества персонала; скрипты продаж – набор алгоритмов проведения эффективных диалогов с клиентами + инструкции по работе с возражениями и записи звонков; руководство по визуализации точки – презентация для торгового центра о деятельности точки магазина франшиз.

Согласно пункту 2.3 договора в рамках переданного секрета производства (ноу-хау) лицензиаром осуществляется оказание сопутствующих услуг лицензиату, включающее: дистанционное обучение лицензиата и сотрудников (руководитель, специалист и промоутер) в формате видео-конференций, осуществляется в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления от лицензиата о технической готовности, путем мессенджеров, указанных в разделе 10 договора; консультационное сопровождение деятельности лицензиата по осуществлению прав, переданных по договору; направление лицензиату документации, созданной лицензиаром и необходимой лицензиату для организации деятельности точки, а именно: условия оплаты труда работников, инструкции по оборудованию рабочих мест, рекомендации по найму персонала, описание вакансий, перечень ассортимента товаров/услуг точки по сотрудникам; список оборудования для точки с описанием технических данных, рекомендации по выбору месторасположения (локации), рекомендации по оформлению точки, шаблон трудового договора с сотрудниками, рекомендации по ведению бухгалтерского учета в организации, рекомендации по анализу бизнес-показателей, шаблон таблица финансового/управленческого учета. Также стороны договорились, что лицензиат также может по запросу лицензиата предоставить следующие услуги: очное обучение лицензиата, найм персонала.

В соответствии с разделом 4 договора, сумма вознаграждения складывается из паушального взноса в размере 490 000 руб., сумма паушального взноса уплачивается в размере 150 000 руб. в момент подписания договора, оставшаяся сумма в размере 340 000 руб. уплачивается лицензиатом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение сроков оплаты лицензиар вправе требовать с лицензиата уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Лицензиат уплачивает неустойку в течение трех дней, после выставления лицензиаром счета на оплату.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата паушального взноса в рамках лицензионного договора №/АДП, в размере 150 000 руб.

В соответствии с актом приема-передачи ноу-хау и оказанных услуг к лицензионному договору №/АДП от ДД.ММ.ГГГГ лицензиар передал, а лицензиат принял следующий состав ноу-хау: система обучения персонала – подготовленный набор программ обучения, видео, курсов для обучения сотрудников по проведению обучения + контрольные листы и тесты для проверки знаний персонала после обучения; стандарты оказания услуг клиентам; разработанный пакет должностных инструкций специалиста-консультанта и промоутера магазина франшиз; стандарты контроля качества – набор документов, регламентов по проведению процедур проверки качества лидов магазина франшиз – регламент по проверке отдела качества лицензиара производимых лидов лицензиатом; методология найма – инструкции по этапам проведения собеседований, рекомендации по скриптам/вопросам для проведения собеседования, источники для поиска людей в команду, инструкции по набору персонала, система оценивания и инструкция по расчету нужного количества персонала; скрипты продаж – набор алгоритмов проведения эффективных диалогов с клиентами + инструкции по работе с возражениями и записи звонков; руководство по визуализации точки – презентация для торгового центра о деятельности точки магазина франшиз. Лицензиар оказал, а лицензиат принял следующие услуги: дистанционное обучение лицензиата и сотрудников (руководитель, специалист и промоутер) в формате видео-конференций, в течение 5 календарных дней. Лицензиар направил, а лицензиат принял следующую документацию, созданную лицензиаром: условия оплаты труда работников, инструкции по оборудованию рабочих мест, рекомендации по найму персонала, описание вакансий, перечень ассортимента товаров/услуг точки по сотрудникам; список оборудования для точки с описанием технических данных, рекомендации по выбору месторасположения (локации), рекомендации по оформлению точки, шаблон трудового договора с сотрудниками, рекомендации по ведению бухгалтерского учета в организации, рекомендации по анализу бизнес-показателей, шаблон таблицы финансового/управленческого учета. Лицензиат передал, а лицензиат принял право использования коммерческого обозначения, согласно п. 2.1 приложения № договора. Стороны претензий друг к другу не имеют.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Таким образом, риски предпринимательской деятельности относятся на предпринимателя.

На момент заключения оспариваемого договора лицензиату было известно о характеристиках передаваемого ему секрета производства (ноу-хау) и перечне оказываемых сопутствующих услуг. Лицензионный договор содержит подробное описание состава секрета производства, а также перечня услуг, оказываемых лицензиаром по договору.

Суд также учитывает, что при заключении и исполнении договора, у истца не возникало сомнений относительно предмета договора, а также относительно стоимости полученного им права на использование результатов интеллектуальной деятельности. Подписав договор, истец оплатил сумму паушального взноса, без разногласий принял состав секрета производства, оказанные услуги.

Суд полагает, что ответчиком представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении договора, а именно подписанный истцом и ответчиком акт приема-передачи; предоставление ответчиком доступа к материалам, загруженным на облачное хранение Google.

Таким образом, суд исходит из того, что спорный договор сторонами исполнялся, так как лицензиат принял предоставляемые ему права в пользование и не имел претензий и замечаний к лицензиару в отношении предоставленных прав, и со своей стороны исполнил лицензионное соглашение, перечислив лицензиару предусмотренное договором лицензионное вознаграждение.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении экспертизы с постановкой следующего вопроса: «Определить «Ноу-Хау» лицензионного договора, их параметры и характеристики?». Впоследствии истец отказалась от заявленного ходатайства, в связи с тем, что оплата за работу эксперта слишком затратная.

Суд считает, что ФИО1 не представлено по делу допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что принятый ею материал, не является секретом производства, а общие выражения о наличии всех этих сведений в сети Интернет не является надлежащим доказательством, позволяющим удовлетворить ее требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лицензионный договор заключен сторонами, ноу-хау передано истцу, лицензионный договор между сторонами исполнялся, сторонами подписан акт приема-передачи ноу-хау и оказанных услуг, оснований для возврата истцу паушального взноса суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 150 000 руб.

Относительно требования истца о расторжении лицензионного договора, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок.

Из системного толкования положений пунктов 1 и 2 статьи 450.1, пункта 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) №/АДП от ДД.ММ.ГГГГ считается прекращенным с момента получения лицензиаром уведомления о расторжении договора (претензии).

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении указанного договора.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи тем, что в удовлетворении требования истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 550 руб. не имеется.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин франшиз» (обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн») о расторжении лицензионного договора и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья: подписьКопия верна

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Фаттахова Г.Н.