Дело №2а-1471/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при помощнике судьи Щербиной О.В.,

с участием старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Щербаковой С.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1471/2022 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что 28 марта 2019 года приговором Киреевского районного суда Тульской области ФИО1 осужден по ч.1 ст.132 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в условиях опасного рецидива, в отношении него решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 22 марта 2022 года установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

22 июня 2022 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания.

С 07 июля 2022 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. За период осуществления контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности: 01 сентября 2022 года – по ст.20.21 КоАП РФ, 04 сентября 2022 года – по ч.1ст.20.20 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 до 06-00 за исключением работы в ночное время.

Представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против установления в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 до 06-00 за исключением работы в ночное время, поскольку он неофициально трудоустроен, и график его работы состоит из дневных и ночных смен. Ввиду невозможности найти работу в связи с наличием судимостей, просил в удовлетворении данного административного искового требования отказать.

На основании положений ст.272 КАС РФ, учитывая мнение административного ответчика и прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав мнение административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.

При этом, согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 марта 2019 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области ФИО1 осужден по ч.1 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление ФИО1 совершил в условиях опасного рецидива.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 22 марта 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

22 июня 2022 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания.

Согласно представленной характеристике ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, склонен к употреблению алкогольной продукции, поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми, жалоб в ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району на осужденного не поступало.

С 07 июля 2022 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору в ОМВД по Киреевскому району Тульской области. За период осуществления административного контроля поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением врио начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району № от 01 сентября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

04 сентября 2022 года постановлением врио начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд полагает, что установление дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного ответчика о наличии у него ночных смен по неофициальному месту работы какими-либо документами в ходе рассмотрения дела не подтверждены, а потому являются не состоятельными.

Анализируя приемлемость предложенных в административном исковом заявлении видов административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 до 06-00 за исключением работы в ночное время, суд учитывает цели установления настоящих административных ограничений, которые заключаются в воспрепятствовании продолжению противоправной деятельности, возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, возможности совершить правонарушения в определенных местах, предотвращении возможности или побуждения для совершения других уголовно наказуемых деяний по стороны поднадзорного лица, а также обеспечении более эффективного контроля за поднадзорным лицом в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 до 06-00 за исключением работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.