40RS0№-96

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 63 891 рубль 26 копеек, включающей сумму основного долга по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, ответчику был предоставлен займ на сумму 92055 рублей под 34 % годовых. Банком обязательства перед ФИО1 были исполнены, кредит ей был предоставлен, однако, платежи в счет погашения кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не вносились. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем права кредитора по кредитному договору № были переданы истцу. В результате неисполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 63 891 рубль 26 копеек, в том числе по основному долгу – 63 891 рубль 26 копеек, просроченные проценты - 1807 рублей 33 копейки копеек и штраф 2219 рубля 18 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 63 891 рубль 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, содержащегося в иске, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причинами неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, ФИО1 был предоставлен займ на сумму 92055 рублей под 34 % годовых годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 4663 рубля 33 копейки. Согласно графику платежей, последний платеж должен быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, к ООО ПКО «Региональная служба взыскания» перешли права по заключенному с ФИО1 по кредитному договору.

Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила 63 891 рубля 26 копеек, включая сумму основного долга по кредиту, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 63 891 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий