Решение по делу № 2-2837/2023 от 13.03.2023

16RS0051-01-2023-000986-67

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 марта 2023 года Дело 2-2837/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" (далее–истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, в настоящее время ФИО1) по тем основаниям, что 18.02.2016 ОАО «Банк Москвы» заключило с ФИО2 договор № 00049/15/01891-16, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 157000,00 рублей на срок по 18.05.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90% годовых.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 18.04.2017 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (Ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

25.12.2019 Банк ВТБ (ПАО) воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 264/2019/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> (ранее №00049/15/01891-16, учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенном при выдаче кредита, после реорганизации первоначального кредитора) заключенному между Банк Москвы (ОАО) и ФИО2 перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт» (п.125 перечня кредитных договоров договора уступки прав требования №264/2019/ДРВ от 25.12.2019.

Задолженность, образовавшаяся за период с 18.04.2017 по 25.12.2019 составила 222299,92 рублей:

- Просроченная задолженность по основному долгу – 139927,85 рублей,

- Просроченная задолженность по процентам – 59671,87 рубль,

- Задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 22700,20 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 222299,92 рублей: просроченная задолженность по основному долгу – 139927,85 рублей, просроченная задолженность по процентам – 59671,87 рубль, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 22700,20 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5423,00 рублей

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно адресной справки ФИО2 08.11.2019 сменила фамилию на ФИО1

Внимательно исследовав материалы дела, исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 18.02.2016 ОАО «Банк Москвы» заключило с ФИО2 (в настоящее время ФИО1) договор № 00049/15/01891-16, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 157000,00 рублей на срок по 18.05.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90% годовых.

25.12.2019 Банк ВТБ (ПАО) воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 264/2019/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> (ранее №00049/15/01891-16, учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенном при выдаче кредита, после реорганизации первоначального кредитора) заключенному между Банк Москвы 9ОАО) и ФИО2 перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт» (п.125 перечня кредитных договоров договора уступки прав требования №264/2019/ДРВ от 25.12.2019.

Задолженность, образовавшаяся за период с 18.04.2017 по 25.12.2019 составила 222299,92 рублей:

- Просроченная задолженность по основному долгу – 139927,85 рублей,

- Просроченная задолженность по процентам – 59671,87 рубль,

- Задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 22700,20 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 5423,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (серия/номер) <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 222299,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5423,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин