Дело <номер скрыт>

УИД <номер скрыт>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чудово 14 сентября 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Монаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чудовского района Гончаровой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клюбина С.Н.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <Ф.И.О. скрыты>13, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина <данные скрыты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, на территории Российской Федерации официальной регистрации и постоянного места жительства не имеющего, официально не работающего, не судимого,

по настоящему делу содержащегося под стражей с <дата скрыта>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Виновность подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <номер скрыт>/к от <дата скрыта> Потерпевший №1 назначен на должность государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок, весового и габаритного контроля в <адрес скрыт> (далее по тексту государственный инспектор Потерпевший №1).

В соответствии с графиком работы инспекторского состава весогабаритного и транспортного контроля на июль 2023 года, утвержденного приказом Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <дата скрыта> <номер скрыт> «О порядке организации постоянного рейда на июль 2023 года» государственный инспектор Потерпевший №1 в период с 11 часов 00 минут до 22 часов 30 минут <дата скрыта> находился при исполнении своих должностных обязанностей по проведению мероприятий по контролю (надзору) соблюдения индивидуальными предпринимателями, юридическими и физическими лицами требований законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов, норм и правил в установленной сфере деятельности, в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия сотрудника Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по федеральному государственному контролю (надзору) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, в области железнодорожного транспорта, гражданской авиации, торгового мореплавания и внутреннего водного транспорта (за исключением обеспечения безопасности плавания судов рыбопромыслового флота в районах промысла при осуществлении рыболовства), транспортной безопасности, за соблюдением правил технической эксплуатации внеуличного транспорта и правил пользования внеуличным транспортом в случае изъятия в установленном законодательством Российской Федерации порядке соответствующих полномочий, по государственному контролю (надзору) за реализацией органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления полномочий в сфере автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта и дорожного хозяйства, а также по контролю за осуществлением переданных Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением правил технической эксплуатации внеуличного транспорта и правил пользования внеуличным транспортом в соответствии с Федеральным законом «О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.п. 5.1.4 п. 5.1 вышеуказанного Положения Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, в том числе международных договоров Российской Федерации: о порядке осуществления международных автомобильных перевозок (транспортный контроль) на территории Российской Федерации (за исключением пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 5.5.2 п. 5.5. вышеуказанного Положения Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет в установленном порядке весовой и габаритный контроль транспортных средств.

На основании п.п. 6.1, 6.7 п. 6 вышеуказанного Положения Федеральная служба по надзору в сфере транспорта с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право проверять в установленном порядке деятельность юридических и физических лиц, осуществляющих перевозочную и иную связанную с транспортным процессом деятельность, применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также меры по ликвидации последствий указанных нарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.36 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный транспортный надзор, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.36 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе, в том числе, иные должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный транспортный надзор, уполномоченные на осуществление федерального государственного транспортного надзора (государственные транспортные инспектора).

В соответствии с п.п. 3.3.5., 3.3.7., 3.3.8., 3.3.12. раздела 3. «Должностные обязанности, права и ответственность» должностного регламента государственного инспектора Потерпевший №1, утвержденного <дата скрыта> начальником Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, государственный инспектор обязан: проводить мероприятия по контролю (надзору) соблюдения индивидуальными предпринимателями, юридическими и физическими лицами требований законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов, норм и правил в установленной сфере деятельности; составлять по итогам контрольных мероприятий акты проверок, и выдавать предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательных и нормативно-правовых актов, стандартов и норм, определяющих порядок функционирования транспортного комплекса, контролировать выполнение и представление письменных ответов на ранее выданные предписания; применять в установленном порядке меры административного воздействия за нарушение требований транспортного законодательства, и лицензионных требований, в соответствии с действующим законодательством РФ; осуществлять выполнение должностных обязанностей в форменной одежде.

В соответствии с п.п. 3.3.6.2., 3.3.6.4., 3.3.6.5., 3.3.6.9., раздела 3. вышеуказанного должностного регламента государственный инспектор осуществляет в установленном порядке: весовой и габаритный контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, в пунктах весового контроля и согласованных местах; проверки транспортных средств в процессе их эксплуатации в целях проведения мероприятий по контролю за выполнением обязательных требований; контроль порядка осуществления международных автомобильных перевозок на территории Российской Федерации (за исключением пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации); производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, государственный инспектор Потерпевший №1 является представителем власти, а именно - должностным лицом федерального органа исполнительной власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 13 часов 11 минут по 17 часов 55 минут <дата скрыта>, ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, находясь на участке местности, расположенном на 576 километре автодороги М-10 в <адрес скрыт>, осознавая и понимая противоправность и незаконность своих действий, а также осознавая, что государственный инспектор Потерпевший №1 является представителем власти и находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника <Ф.И.О. скрыты>6 по применению мер административного воздействия за нарушение требований транспортного законодательства, а также с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не желая быть привлеченным к ответственности, заведомо зная о совершении им административного правонарушения, указанного выше, из мести за законную деятельность государственного инспектора Потерпевший №1 по привлечению его (ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также с целью причинения физической боли и телесных повреждений государственному инспектору Потерпевший №1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - государственного инспектора Потерпевший №1, находившегося при исполнением своих должностных обязанностей, а именно, умышленно нанес не менее десяти ударов кулаком своей левой руки в область головы, туловища и верхних конечностей государственного инспектора Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности левого плеча на уровне верхней трети и полосовидную ссадину левой подключичной области, которые являются поверхностными и не повлекли за собой вреда здоровью и утраты трудоспособности согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник Клюбин С.Н. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о его согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевший согласны на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 не судим (<данные скрыты>); на учетах у врачей нарколога не состоит (<данные скрыты>); по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (<данные скрыты>); привлекался к административной ответственности (<данные скрыты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту работы и по месту содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника в сумме 1 560 рублей, выплаченные адвокату Карпиной Т.М. в ходе предварительного следствия, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <Ф.И.О. скрыты>14 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в наказание время задержания и содержания ФИО1 под стражей с <дата скрыта> по <дата скрыта>, и полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 1 560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический DVD-диск с видеозаписью с регистратора ФИО3; оптический DVD-диск с видеозаписью с регистратора и с видеозаписью с мобильного телефона Свидетель №1 – оставить храниться при материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.М. Кулешина