Решение по делу № 2-4814/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-4814/2023 21 июля 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-003941-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (смена наименования, ранее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 24.12.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключён кредитный договор ..... на сумму 653840 рублей 00 коп. под 15,80 процента годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, в результате этого образовалась задолженность. Представитель истца просит суд взыскать задолженность в размере 351783 рубля 62 копейки, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 717 рублей 84 копейки. Кроме того, в рамках договора заключен договор залога автотранспортного средства. Кредитная организация просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN ....., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 987500 рублей.

По определению суда на основании ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом. Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 24.12.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключён кредитный договор ..... на сумму 653840 рублей 00 коп. под 15,80 процента годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, в результате этого образовалась заявленная ко взысканию в иске задолженность по основному долгу.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Сумма долга состоит из 351783 рублей 62 копеек, в том числе 335644 руб. 42 коп. задолженность по основному долгу, 16139 руб. 20 коп. суммы задолженность процентов за пользование кредитными средствами.

На дату рассмотрения дела ответчиком долговые обязательства перед кредитной организацией не погашены, доказательств указанного материалы дела не содержат и суду не представлено.

В связи с чем, задолженность в размере 351783 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик как залогодатель в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты>, VIN ....., что подтверждается договором, заключенным между банком и ответчиком.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

При этом суд устанавливает начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 987000 рублей 00 коп., определенную как рыночная стоимость данного транспортного средства на основании заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 05.04.2023.

Стороны вправе перед реализацией имущества ходатайствовать в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» об оценке стоимости автомобиля на дату реализации.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 24.12.2019 ..... в размере 351783 рубля 62 копейки, в том числе 335644 руб. 42 коп. задолженность по основному долгу, 16139 руб. 20 коп. задолженность процентов за пользование кредитными средствами, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6717 руб. 84 копейки, всего взыскать - 358501 (триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот один) рубль 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, VIN ....., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 987000 (девятьсот восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО8 по кредитному договору от 24.12.2029 ....., заключенному с ООО «Сетелем Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 28.07.2023.

Председательствующий Л.А.Русанова