РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 годаг. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П., при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5122/2022 по иску ... к ...ой ... о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с требованием к ответчику ...ой ... о расторжении договора, взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.12.2016 г. между ... и ...фио был заключен договор страхования ипотечных рисков № ..., согласно которого были установлены сроки оплаты очередных страховых взносов: до 15.12.2019 года - в сумме 24 195 руб. 68 коп.; до 15.12.2020 года - в сумме 29 805 руб. 82 коп.

Страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора.

Истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 59 001 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 695 руб. 49 коп. и по дату фактического исполнения обязательства и уплаченную госпошлину.

Представитель истца ... в судебное заседание на явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Как установлено п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что 15.12.2016 г. между ... и ...фио был заключен договор страхования ипотечных рисков № ....

Согласно п. п. 8.1., 8.3., 8.4. Правил под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования.

Страховая премия уплачивается единовременным платежом либо в рассрочку ежегодными платежами, либо в соответствии с порядком, оговоренном в договоре страхования.

Если договором страхования предусмотрено несколько периодов его действия - также период страхования), страховой взнос за очередной (второй и последующие) д страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной воре страхования как дата начала очередного периода страхования.

В силу п. п. 4.2., 4.3. договора страхования страховая сумма и страховая премия по настоящему договору устанавливаются в соответствии с приложением 3 к договору.

Днем уплаты страховой премии считается день поступления всей суммы первого взноса страховой премии на расчетный счет страховщика - за каждый период страхования.

В соответствии с условиями договора страхования были установлены следующие сроки оплаты очередных страховых взносов: до 15.12.2019 года - в сумме 24 195 руб. 68 коп.; до 15.12.2020 года - в сумме 29 805 руб. 82 коп.

В указанные сроки страхователь оплату страхового взноса не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по оплате страховой премии в размере 54 001 руб. 50 коп.

В силу п. 10.2. Правил если иное не оговорено в договоре страхования, то в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором страхования срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором страхования:

10.2.1. страховщик в течение 2 (двух) рабочих дней уведомляет об этом выгодоприобретателя.

10.2.2. в случае задержки либо неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, страховщик по своему усмотрению имеет право: потребовать в судебном порядке расторжения договора страхования с даты обращения в суд с соответствующим иском, предварительно направив страхователю требование о расторжении договора страхования по соглашению сторон договора страхования.

Досрочное расторжение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его досрочного прекращения.

Ответчику были направлены соответствующие претензии (от 27.09.2021 исх. №863, от 20.11.2020 исх. № 968) о необходимости погашения образовавшейся задолженности и о расторжении договора страхования в судебном порядке в случае невыполнения обязательства, что подтверждается почтовым конвертом, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10924053034072.

Оценивая собранные по делу доказательства в их взаимной связи, суд считает, что неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты и взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых премий, согласно представленному расчету.

С учетом предоставления доказательств соблюдения истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ... и расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ... от 15.12.2016 г.

Поскольку в силу закона односторонний отказ от исполнения обязательств допускается только в предусмотренных законом или договором случаях, а договор, заключенный сторонами не предусматривает прекращение действия договора автоматически в случае неуплаты страховых взносов, действующим гражданским законодательством такие основания также не предусмотрены, суд приходит к выводу о том, что договор о ипотечном страховании, заключенный между сторонами на момент обращения истца с данным исковым заявлением в суд действовал, в силу чего у истца имеются основания для предъявления требований о взыскании с ответчика страховой премии.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца страховую премию за указанный в исковом заявлении период в размере 59 001 руб. 50 коп.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязательство по оплате страховых взносов в указанном выше размере, с него подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Суд, оценивая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его отвечающим требованиям действующего законодательства и признавая произведенным математически правильно, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 17.12.2019 по 16.03.2022, за 821 день на сумму задолженности в размере 24 195 руб. 68 коп. в размере 3 236 руб. 05 коп. и за период с 16.12.2020 по 16.03.2022, за 456 дней на сумму задолженности в размере 29 805 руб. 82 коп. в размере 2 459 руб. 44 коп.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму до момента фактического исполнения обязательства.

Оплаченная истцом при подаче данного искового заявления государственная пошлина составила 1 990 руб. 91 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ... о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ипотечных рисков № ..., заключенный 15.12.2016 года.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... страховую премию в размере 54 001 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 695 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 990 руб. 91 коп.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЕ.П. Потонова