Решение по делу № 2-1666/2022 от 27.02.2023

Дело № 2-7/2023 03RS0054-01-2022-002655-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 27 февраля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 8 ноября 2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО4

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление <№> от 9 ноября 2018 года о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2 предложения кредитный договор <№> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика, указанный в п. 2.1 предложения, подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 237 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением о заключении кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности банк 19 августа 2022 года направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 7 сентября 2022 года задолженность заемщика перед банком составила 76 250,80 руб., в том числе по кредиту – 76 203,20 руб., по процентам – 47,60 руб.

Также, 18 ноября 2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО4

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление <№> от 20 ноября 2017 года о зачислении денежных средств.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 610 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением о заключении кредитного договора.

По состоянию на 1 сентября 2022 года задолженность заемщика перед банком составила 67 747,43 руб., в том числе по кредиту – 67 663 руб., по процентам – 84,43 руб.

Также, 11 апреля 2019 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО4

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление <№> от 12 апреля 2019 года о зачислении денежных средств.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 106 272 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением о заключении кредитного договора.

В связи с образованием просроченной задолженности банк 16 августа 2022 года направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 26 сентября 2022 года задолженность заемщика перед банком составила 44 452,56 руб., в том числе по кредиту – 44 452,56 руб.

Заемщик ФИО4 умер 10 июля 2022 года.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело <№> Предполагаемыми наследниками являются супруга наследодателя – ФИО2, сыновья наследодателя – ФИО1, ФИО1

Истец просил взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность в размере 188 450,79 руб., в том числе:

задолженность по кредитному договору <№> от 9 ноября 2018 года в размере 76 250,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 76 203,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 47,60 руб.;

задолженность по кредитному договору <№> от 20 ноября 2017 года в размере 67 747,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 67 663 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 84,43 руб.;

задолженность по кредитному договору <№> от 12 апреля 2019 года в размере 44 452,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 44 452,56 руб.;

а также расходы на уплату государственной пошлины 4 969,02 руб.

Протокольным определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить государственную пошлину.

Третьи лица ФИО1, нотариус ФИО5, представители третьих лиц Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, ООО Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом 18 ноября 2017 года ФИО4 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 610 000 руб., срок возврата кредита по 18 ноября 2022 года включительно, процентная ставка 14,50 % годовых.

20 ноября 2017 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в адрес заемщика ФИО4 уведомление № 0016-N83/01845 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (об акцепте кредитором предложения о заключении кредитного договора), которым уведомил ФИО4 о зачислении кредита 20 ноября 2017 года на счет <№>, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Так же, 8 ноября 2018 года ФИО4 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 237 000 руб., срок возврата кредита по 8 ноября 2023 года включительно, процентная ставка 11,40 % годовых.

9 ноября 2018 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в адрес заемщика ФИО4 уведомление № <№> о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (об акцепте кредитором предложения о заключении кредитного договора), которым уведомил ФИО4 о зачислении кредита 9 ноября 2018 года на счет <№>, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Так же, 11 апреля 2019 года ФИО4 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 106 272 руб., срок возврата кредита по 11 апреля года включительно, процентная ставка 11,40 % годовых.

12 апреля 2019 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в адрес заемщика ФИО4 уведомление <№> о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (об акцепте кредитором предложения о заключении кредитного договора), которым уведомил ФИО4 о зачислении кредита 12 апреля 2019 года на счет <№>, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

10 июля 2022 года заемщик ФИО4 умер. После смерти ФИО4 исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность.

Так же из материалов дела видно, что заемщик ФИО4 при оформлении кредитных договоров был застрахован по Договору добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Защита заёмщика» <№> от 18 ноября 2017 года, Договору добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика» <№> от 11 апреля 2019 года, Договору добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика» <№> от 8 ноября 2018 года в страховой компании ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ».

Согласно ответам ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» <№> от 13 февраля 2023 года на представленные документы по случаю смерти ФИО4 согласно заключению эксперта Бюро СМЭ при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 найден этиловый спирт в количестве 2,01 промиле. В связи с чем ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» не имеет оснований для признания случая страховым и выплаты страхового обеспечения.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела <№>, открытого нотариусом Некоммерческой организации Нотариальная палата Республики адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО5, к имуществу умершего 10 июля 2022 года ФИО4, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратился 1 сентября 2022 года с заявлениями наследник по закону сын наследодателя ФИО1 Сын ФИО1 и жена ФИО4 заявлениями от 1 сентября 2022 года отказались от причитающегося наследства после умершего 10 июля 2022 года отца и супруга ФИО4

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из жилого помещения, находящегося по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 051 920,42 руб.

Нотариусом выдано сыну наследодателя ФИО1 13 января 2023 года свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Иные свидетельства нотариусом не выдавались.

Согласно ответу на запрос РЭО ОГИБДД на ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на 7 сентября 2022 года задолженность ФИО4 по кредитному договору уведомление <№> от 9 ноября 2018 года составила 76 250,80 руб., в том числе по кредиту – 76 203,20 руб., по процентам – 47,60 руб.

По состоянию на 1 сентября 2022 года задолженность ФИО4 по кредитному договору <№> от 20 ноября 2017 года составила 67 747,43 руб., в том числе по кредиту – 67 663 руб., по процентам – 84,43 руб.

По состоянию на 26 сентября 2022 года задолженность ФИО4 по кредитному договору <№> от 12 апреля 2019 года составила 44 452,56 руб., в том числе по кредиту – 44 452,56 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности стороной ответчиков не оспаривался. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует и стороной ответчиков не оспаривалось, что размер задолженности умершего ФИО4 не превышает стоимость наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства ФИО4, возникшие из заключенных между ним и истцом договоров, вошли в объем наследства и соответственно перешли к его наследнику – сыну ФИО1

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося наследником ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по договорам, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права, учитывая, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО4, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 969,02 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО12 о взыскании кредитной задолженности удовлетворит.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 (паспорт серия и номер <№>) в пользу Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 9 ноября 2018 года в размере 76 250,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 76 203,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 47,60 руб.; задолженности по кредитному договору <№> от 20 ноября 2017 года в размере 67 747,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 67 663 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 84,43 руб.; задолженности по кредитному договору <№> от 12 апреля 2019 года в размере 44 452,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 44 452,56 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 969,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 3 марта 2023 года.

Председательствующий судья Л.Н. Барышникова