УИД: 34RS0008-01-2022-004101-04

Дело №2-2914/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2022 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор N° №... на следующих условиях: сумма кредита - 901 400,00 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, является залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: Audi Q5, 2010 года выпуска, VIN – №....

Согласно отчета об оценке №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составила 1 125 000 руб.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 891 202,18 руб., задолженность по процентам – 24 518,45 руб., а всего 915 720,63 руб.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом ... ФИО3, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору N17-0006-1c-001799 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 720,63 руб.

Залог транспортного средства учтен ДД.ММ.ГГГГ путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомления о залоге движимого имущества №... на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Audi Q5, 2010 года выпуска, VIN – №..., установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 1 125 000,00 рублей в соответствии с отчетом об оценке №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению лиц, участвующих в деле, о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор N° 17-0006-1c-001799 на следующих условиях: сумма кредита - 901 400,00 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, является залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: Audi Q5, 2010 года выпуска, VIN – №....

За время действия Кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 891 202,18 руб., задолженность по процентам – 24 518,45 руб., а всего 915 720,63 руб.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом ... ФИО3, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору N17-0006-1c-001799 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 720,63 руб.

Залог транспортного средства учтен ДД.ММ.ГГГГ путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомления о залоге движимого имущества №... на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В связи с чем суд полагает что, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство автомобиль марки – Audi Q5, 2010 года выпуска, VIN – №..., путем продажи с публичных торгов, поручив установление начальной стоимости реализации предмета залога судебному приставу-исполнителю с привлечением специалиста в порядке ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ..., паспорт гражданина РФ №...) в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости автотранспортного средства в размере 1 1250 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.

Судья: Е.А. Мягкова