Дело №2-262/2025
УИД 26RS0015-01-2025-000427-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к К.Г.В. (далее – ответчик, К.Г.В.) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 569,46 руб., а также судебных расходов в размере 15 311,39 руб.
В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.Г.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с в размере 553 420,00 руб. под 7,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20 % годовых.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита в размере 553 420 руб. исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако К.Г.В. обязательства по кредитному договору выполнила ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 515 569,46 руб., из которых: 435 795,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 59 841,57 руб. – причитающиеся проценты, 17 090,88 руб. – просроченные проценты, 1 846,63 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 995 руб. – комиссия за СМС-информирование.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ соглашение об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришёл к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.
Материалами дела (индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается факт заключения между банком и К.Г.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами, представленными банком.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном к взысканию размере ответчиком не представлено.
Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 569,46 руб., из которых 435 795,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 59 841,57 – причитающиеся проценты, 17 090,88 руб. – просроченные проценты, 1 846,63 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 995 руб. – комиссия за СМС-информирование.
Расчёт суммы иска судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчёт суммы иска ответчиком не представлен.
На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 569,46 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 15 311,39 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№, адрес: <адрес>) к К.Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подр. №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать К.Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 569,46 руб., из которых 435 795,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 59 841,57 – причитающиеся проценты, 17 090,88 руб. – просроченные проценты, 1 846,63 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 995 руб. – комиссия за СМС-информирование, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 311,39 руб.
Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Куценко