УИД 77RS0026-02-2025-001133-87

Дело № 2-399/2025

полный текст мотивированного

решения изготовлен 06.08.2025

Решение

Именем Российской Федерации

«28» июля 2025 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре Чеботаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя «ФИО4.» (далее ИП «ФИО4.») к ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП «ФИО4.» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> от дата, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 526000 руб. сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения в собственность легкового автомобиля.

Далее, дата Таганским районным судом <адрес>, вынесено решение по гражданскому делу, по иску ПАО «Плюс Банк» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору. Должник в свою очередь до настоящего времени решение по гражданскому делу не исполнил. Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц от дата. Далее Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП «ФИО7.» заключен договор уступки прав требования №-ОТП/2 от дата. Определением Таганского районного суда <адрес> от дата ИП «ФИО7.» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Между ИП «ФИО1» и ИП «ФИО7.» был заключен договор уступки прав требований (цессии)№-ПБ от дата, уступка прав требований состоялась. На основании указанного договора к ИП «ФИО1» перешло право требования задолженности, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита, процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислять пени в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту. Согласно выписке из реестра должников, к договору уступки прав требования №-ОТП/2 сумма основного долга, переданная ИП «ФИО5», а в последующем ИП «ФИО1», составляет 421586 руб. 33 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ИП «ФИО4.» денежные средства в размере 872851 руб. 59 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых, рассчитанная за период с дата по дата, 120000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 250 руб. в день, рассчитанная за период с дата по дата, за исключением периода с дата по дата, с учётом положения Постановления Правительства РФ от дата №, проценты по ставке 25 % годовых на сумму основного долга 421586 руб. 33 коп., за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 250 руб. в день на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП «ФИО4.», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, тексте искового заявления указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата между ПАО «Плюс Банк» (Банк) и ФИО6 (Заемщик) был заключен договор по кредитной программе <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, в размере 526 000 руб., на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, под 25,0 % годовых, за каждый процентный период, размер процентов определяется как 2,5% от суммы кредита, но не более 6 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется Банком на приобретение заемщиком транспортного средства (л.д. 30-31).

Далее, заочным решением Таганского районного суда <адрес> от дата, удовлетворены исковые требования ПАО «Плюс Банк» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору <***> от дата.

Между ПАО «Плюс Банк» (Цедент) и ООО «Холдинг Солнечный» (Цессионарий) дата был заключен договор цессии (уступки прав) №-Ц, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права (требования) к указанным в приложении № к Договору должникам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших по указанным в Приложении № кредитным договорам (л.д. 57).

Согласно выписке из реестра должников, ООО «Холдинг Солнечный» было передано право требования к ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> (л.д. 28).

Далее дата между ООО «Холдинг Солнечный» (Цедент) и ИП «ФИО5» (Цессионарий) был заключен договор №-ОТПП/2 уступки права требования по итогам проведения открытых торгов, по условиям которого Цедент обязуется передать (уступить) в собственность Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, по именованные в приложении № договору, на общую сумму 1 433 312 846 руб. 96 коп, а также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из кредитных договоров и договоров залога, заключенных с должниками-физическими лицами, в том числе право на проценты, пени, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество (л.д. 58).

Согласно выписке из реестра должников, ИП «ФИО5» было передано право требования к ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> (л.д. 29).

Далее дата между ИП «ФИО5» (Цедент) и ИП «ФИО1» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам, на основании договора уступки права требования по итогам проведения открытых торгов №-ОТПП/2 от дата, заключенному между ООО «Холдинг Солнечный» (ИНН: <***>) и ИП «ФИО5» (ИНН: <***>) в отношении прав требования к должникам - физическим лицам, возникших из кредитных договоров между должниками и ПАО «Плюс Банк» (л.д. 59-60).

Согласно выписке из реестра должников, ИП «ФИО1» было передано право требования к ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> (л.д. 27).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, в действующей редакции, установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дата между ПАО «Плюс Банк» (Банк) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, при этом Заемщику был предоставлены кредитные денежные средства на приобретение автомобиля, перечисленные продавцу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также заочному решению Таганского районного суда <адрес> от дата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ИП «ФИО1», являющегося правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на дата задолженность ФИО3 по неоплаченным процентам составляет 872851 руб. 59 коп., а также неустойка в размере 120 000 руб.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сделанным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ИП «ФИО1» следует взыскать проценты по ставке 25 % годовых, рассчитанные за период с дата по дата в размере 872851 руб. 59 коп., а также неустойку по ставке 250 руб. в день, рассчитанную за период с дата по дата, за исключением периода с дата по дата, с учётом положения Постановления Правительства РФ от дата №.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ИП «ФИО1» процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по ставке 250 руб. в день на сумму просроченного основного долга по дату фактического исполнения обязательства.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 24857 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Индивидуального предпринимателя «ФИО4.» к ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт № №) в пользу Индивидуального предпринимателя «ФИО1» (ИНН № сумму неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых, рассчитанную за период с дата по дата в размере 872851 руб. 59 коп., сумму неоплаченной неустойки по ставке 250 руб. в день, рассчитанную за период с дата по дата, за исключением периода с дата по дата с учётом положения Постановления Правительства РФ от дата № в размере 120000 руб., проценты по ставке 25 % годовых на сумму основного долга 421586 руб. 33 коп. за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 250 руб. в день на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (паспорт № №) в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 24857 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна:

Судья П.А. Мезинов