38RS0035-01-2022-003348-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г.Иркутск
Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ :
В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ........, расходы по государственной пошлине в размере ........, а всего взыскано -......... Указанное решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено, остаток суммы основного долга составляет ......... Ответчик должна уплатить истцу в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за период с Дата по Дата в размере ......... Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом не оспаривала расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу Дата решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме ........ и в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, а всего взыскано -.........
Из уведомления о ходе исполнительного производства от Дата следует, что остаток задолженности ФИО2 на Дата по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Дата, составляет ........, из которых: по исполнительному производству ........, исполнительный сбор .........
По настоящему делу, с учетом всех выплат, истцом ко взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .........
Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут и при рассмотрении дела не оспорен, контррасчет не представлен. Данный расчет не противоречит закону. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не представила.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, исходит из того, что указанное решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствующем размере.
При этом, суд учитывает, что к размеру процентов, взыскиваемых на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ........ (чек-ордер от Дата).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.
Судья: Островских Я.В.