Дело: №
УИД №
Категория №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:
Председательствующего – судьи ФИО15.,
При секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО5, ФИО3 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, суд, –
УСТАНОВИЛ :
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратились ФИО3, и представитель ФИО5 по доверенности, ФИО7, с иском, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходится отцом истцам. После его смерти открылось наследство в виде: № частей квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, принадлежащие наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, и решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; а также земельного участка, площадью №, находящегося по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> <адрес> который принадлежал ему на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом донецкого городского нотариального округа ФИО13 Истцы являются наследниками первой очереди, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано в выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону в связи с непредоставлением оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество. При этом оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> «а» у истцов отсутствуют. В связи с данным обстоятельством, единственным способом защиты наследственных прав ФИО5 и ФИО3 является судебный способ защиты. Просят признать:
- за ФИО5, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: № частей квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>; и ? часть земельного участка, площадью № га, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, находящегося по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> <адрес>
- за ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: № частей квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>; и ? часть земельного участка, площадью № га, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, находящегося по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> <адрес>
Истцы в судебные заседания, надлежащим образом уведомленные, не явились. От истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить (л.д. 120).
Представитель истца также в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д.126
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 105, 106, 111-113).
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 118).
Представитель третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, подал в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 66-67).
При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 5).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купил земельный участок площадью № га, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный на территории <адрес> (л.д. 13). Стоимость названного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. 17-19).
Согласно отчету об оценке квартиры по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, стоимость указного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. 14-6, 73-98).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО5 и ФИО3, которым отказано в выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону в связи с непредоставлением оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество, о чем вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 8, 9-12).
Согласно сообщению Публично-правовой компании «Роскадастр», <адрес> в <адрес> внесена в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах на часть домовладения отсутствует. Зарегистрировано право собственности ФИО2 на № частей в общей долевой собственности на указанную квартиру.
Земельный участок площадью № кв.м внесен в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
При этом ППК «Роскадастр» приложен правоустанавливающий документ в виде решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО6 о признании частично недействительным договора купли-продажи. Согласно судебному решению признан недействительным с ДД.ММ.ГГГГ. договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, удостоверенный частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12, за реестровым номером № в части того, что покупателем квартиры указан только ФИО4, считать, что покупателями этой квартиры выступили в следующих долях: ФИО4 – №, ФИО2 – №, ФИО5 – №, ФИО3 – №. Также согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купил земельный участок площадью №, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный на территории <адрес>. На основании дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 выдан Государственный акт о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и изготовлена техническая документация, удостоверяющая право на земельный участок ФИО4 (л.д. 33-64).
В целях полного исследования обстоятельств по делу, судом истребованы сведения о наличии на хранении в Нотариальной палате Донецкой Народной Республике оригинала договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ судом получены сведения о том, что в нотариальный архив Палаты переданы документы нотариального делопроизводства частного нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ годы. В числе переданных документов нотариального делопроизводства частного нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО12 договор купли-продажи жилого дома на хранении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Также отсутствует на хранении в нотариальном архиве Палаты документы нотариального делопроизводства и архива частного нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО13 (л.д. 133)
Судом исследованы материалы наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-177). Из материалов которого усматривается, что к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 с заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились ФИО5 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>; земельного участка, площадью № га, находящегося по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> <адрес>. Иные наследники первой очереди отсутствуют.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 отказала ФИО5 в совершении нотариального действия, а именно: в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> по причине не предоставления нотариусу оригинала правоустанавливающего документа на вышеуказанный объект недвижимого имущества.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 отказала ФИО3 в совершении нотариального действия, а именно: в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> по причине не предоставления нотариусу оригинала правоустанавливающего документа на вышеуказанный объект недвижимого имущества.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 отказала ФИО5 в совершении нотариального действия, а именно: в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, площадью № га, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> <адрес> по причине не предоставления нотариусу оригинала правоустанавливающего документа на вышеуказанный объект недвижимого имущества.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 отказала ФИО3 в совершении нотариального действия, а именно: в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, площадью № га, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> <адрес> по причине не предоставления нотариусу оригинала правоустанавливающего документа на вышеуказанный объект недвижимого имущества.
Согласно ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, судом применяется правила, закрепленные в ГК Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частями 1, 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дочери – ФИО5 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче им Свидетельств о праве на наследство по закону. В совершении указанного нотариального действия нотариусом заявителям было отказано по причине не предоставления оригиналов правоустанавливающих документов.
На основании исследованных доказательств, суд установил, что наследодателю ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10 и решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало № квартиры по адресу: <адрес>. Также на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником земельного участка площадью №, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный на территории <адрес>. Право собственности на № доли вышеуказанной квартиры наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке. На основании дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 выдан Государственный акт о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и изготовлена техническая документация, удостоверяющая право на земельный участок.
Также судом было установлено, что оригиналы правоустанавливающих документов - договор купли-продажи, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих принадлежность наследодателю № квартиры по адресу: <адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью №, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный на территории <адрес>, истцами утерян и получение их дубликатов невозможно.
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время истцы ФИО5 и ФИО3 лишены права в реализации своих прав, и иным способом, кроме как в судебном порядке, восстановить их невозможно, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
Разрешая вопросы размере государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с подачей иска, то суд находит её излишне уплаченной истцами.
Так, исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по искам имущественного характера при цене иска до № рублей госпошлина составляет № рублей. По искам имущественного характера при цене иска от № рубля до № рублей госпошлина составляет № № рублей плюс № суммы, превышающей № рублей
Из расчета рыночной стоимости объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, определенной в № руб., госпошлина при подаче требований о признании права собственности на № доли названной квартиры, будет составлять № руб., что соразмерно по № руб. каждому из истцов.
Также размер госпошлины за требование о призвании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, при цене имущества № руб., составляет № руб., что соразмерно каждому из истцов по № руб.
Таким образом, размер госпошлины, подлежащей уплате каждым из истцом составляет: № руб.
Исходя из того, что каждым из истцами уплачена госпошлина в размере № руб. каждым, то каждому подлежит возврату излишне уплаченная сумма № руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, ФИО3 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, <адрес>, паспорт РФ № право собственности на № частей квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, <адрес>, паспорт РФ № право собственности на ? часть земельного участка, площадью № га, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, находящегося по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, право собственности на № частей квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, <адрес>, паспорт РФ №, право собственности на ? часть земельного участка, площадью № га, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, находящегося по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить излишне уплаченную госпошлину <адрес> <адрес>» при обращении в суд ФИО5, №, по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ФИО7ФИО16, <адрес>// в сумме № (№ руб. № коп. на следующие реквизиты:
Получатель: ФИО7
Счет получателя: №
Банк получателя: <адрес>» <адрес>
БИК №
Корр.счет: №
ИНН: №
КПП №
Возвратить излишне уплаченную в <адрес> <адрес>» госпошлину при обращении в суд ФИО3, №. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ФИО7//<адрес>, <адрес>// в сумме № коп. на следующие реквизиты:
Получатель: ФИО7
Счет получателя: №
Банк получателя: <адрес>
БИК №
Корр.счет: №
ИНН: №
КПП №
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Судья ФИО17
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ