Дело № 2-1214/2023

УИД-36RS0022-01-2023-001234-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 24 июля 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Зайцевой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 295 835,04 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество Kia K5, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, мощность двигателя 194 л.с., 142.6 кВт, объем двигателя 2497 куб.см.

В их обоснование истец указал, что 01.10.2022 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 174 646 рублей на 84 месяца на покупку автомобиля. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска. Кредит был выдан под залог приобретаемого автомобиля Kia K5, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом - телефонограммой. Поскольку об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Те обстоятельства, что 01.10.2022 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № 3021586885 от 01.10.2022, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 174 646 рублей на 84 месяца на покупку автомобиля, что обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по платежам, что кредит был выдан под залог приобретаемого автомобиля Kia K5, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска подтверждаются материалами дела (л.д. 6-51).

Задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.05.2023 составляла в общей сумме 2 295 835,04 рублей (л.д. 9).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Как следует из представленной истцом справки по состоянию на 07.07.2023 г. задолженность по кредитному договору № от 01.10.2022 полностью погашена, договор закрыт.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга и процентов не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не имеет задолженности по данному договору перед истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума N 1).

С учетом изложенного понесенные истцом судебные издержки по оплате госпошлины в общей сумме 25679 рублей подлежат взысканию с ответчика по делу.

Поскольку суд принял решение об отказе в иске, отпала необходимость в ранее принятых обеспечительных мерах, наложенных определением суда от 14.06.2023г.: наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, в пределах суммы заявленных исковых требований – 2295835,04 рублей, запретить регистрационные действия в отношении транспортного средства Kia K5, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, мощность двигателя 194 л.с., 142.6 кВт, объем двигателя 2497 куб.см., пробег 47 000 км.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ОТП Банк" судебные издержки по оплате госпошлины в общей сумме 25679 рублей (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят девять рублей).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Отменить ранее принятые определением суда от 14.06.2023г. обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику ФИО1, в пределах суммы заявленных исковых требований – 2295835,04 рублей, запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства Kia K5, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, мощность двигателя 194 л.с., 142.6 кВт, объем двигателя 2497 куб.см.

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сорокин