Решение по делу № 2-5290/2023 от 25.12.2023

ДЕЛО № 2-5290/2023

УИД 34RS0002-01-2023-006887-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., секретаря ФИО4, помощника ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Альтаир» к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтаир» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Альтаир» (далее - истец) заключены договоры переуступки прав требования № и № (далее договоры цессии). Согласно условиям договоров цессии истцу уступлено право требования по оплате суммы долга в размере 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей и 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей соответственно к ответчику ИП ФИО2 Таким образом, общий размер денежной суммы составляет 514 000 (пятьсот четырнадцать тысяч) рублей. Уступленные права требования возникли у ИП ФИО3 (далее - третье лицо) на основании ранее заключенного между ней и ответчиком договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа). Третье лицо перевело вышеуказанную денежную сумму ответчику, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.4 договора займа днем окончания срока договора является ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вышеуказанную денежную сумму не возвратил, в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора займа. Должник прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ Однако ответственность индивидуального предпринимателя перед кредиторами не прекращается.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альтаир» денежную сумму в размере 514 000 рублей.

Представитель истца ООО «Альтаир», ответчик ФИО2, третье лицо ИП ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснил, что договор займа и получение денежных средств по нему имели место, его доверитель не смогла исполнить обязательства в связи с отсутствием финансовой возможности, факт задолженности и ее размер не оспариваются.

Выслушав представителя ответчика ФИО6, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № займа денежных средств. По условиям договора Займодавец передает Заемщику заем в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1.,1.4).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произведен перевод денежных средств от ИП ФИО3 заемщику ИП ФИО2, основанием платежа указано «оплата по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ (процентный, возвратный), сумма 425 000 руб.»

Таким образом, по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получила денежные средства в размере 514 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Альтаир» заключены договоры переуступки прав требования № и № (договоры цессии). Согласно условиям договоров цессии ООО «Альтаир» уступлено право требования по оплате суммы долга в размере 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей и 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей к ответчику ИП ФИО2 Таким образом, общий размер денежной суммы (основного долга) составляет 514 000 (пятьсот четырнадцать тысяч) рублей.

Актом сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтаир» и ИП ФИО3 подтверждено наличие задолженности ИП ФИО2 514 000 руб.

Как указано выше, уступленные права требования возникли у ИП ФИО3 на основании ранее заключенного между ней и ответчиком договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа днем окончания срока договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вышеуказанную денежную сумму не возвратил, в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора займа.

Кроме того, должник прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ

Однако в силу положений статьи 24 Гражданского кодекса РФ ответственность индивидуального предпринимателя перед кредиторами не прекращается на основании данного факта, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Так как ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Альтаир» к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № в пользу ООО «Альтаир» (ИНН №, ОГРН №):

денежную сумму (основной долг) в размере 514 000 (пятьсот четырнадцать) рублей.

расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме с учетом нерабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П.Зиновьева