УИД 74RS0032-01-2023-002530-36

Дело № 2 – 2483/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при помощнике судьи Пановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пятак» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятак» (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик), о взыскании с последнего: задолженности по договору займа от ДАТА в сумме 30 000 рублей; процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа за период с ДАТА По ДАТА в размере 81 300 рублей; процентов за пользование займом за период с ДАТА по день вынесения решения суда; процентов по договору займа, исчисленные исходя из размера займа, начиная со дня, следующего за днём вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга; пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 567, 57 рубля; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 557, 35 рубля, и расходов по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Банк предоставил ответчику деньги в сумме 30 000 рублей под 182, 5 % годовых на условиях возмездности, срочности и возвратности. Ответчик воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами, однако не исполняет принятые на себя по кредитному соглашению обязательства и не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Договором предусмотрена пеня в размере 20 % годовых от не уплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 4 – 5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие(л.д. 6).

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, каких –либо заявлений и ходатайств не предоставила (л.д. 41 – 42).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанные законом требования ответчиком не выполнены.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку сторона ответчика уклонилась от обязанности доказывать какие - либо обстоятельства своего гражданского дела, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Поскольку действиями ответчика истцу были причинены убытки, выразившиеся в не возврате денежных средств, Банк имеет законное право для их возмещения в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитный договор может включать в себя условия о получении кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, в случае заключения договора займа (в т.ч. содержащего условие о выплате процентов за пользование кредитом) стороны обязаны исполнить его условия в полном объёме, причём односторонний отказ от исполнения обязательства (в т.ч. уплаты денежных средств) и одностороннее изменение условий обязательства (договора) не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В материалах дела имеются: анкета заёмщика, копия паспорта ответчика, индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей, приходный кассовый ордер и др. документы, согласно которым Банк (кредитор) предоставил ответчику деньги в сумме 30 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученные кредит и проценты в размере, сроки и на определённых в оферте условиях. Договор займа заключен в надлежащей письменной форме (ст. 808 ГК РФ) и подписан сторонами, что свидетельствует о его законности (л.д. 7 – 13).

Таким образом, с момента заключения договора у сторон (истца и ответчика) возникли взаимные обязательства по точному и своевременному его исполнению.

Факт передачи Банком оговоренных сторонами денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13).

Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег, суд полагает доказанным факт получения ответчиком денежных средств, в силу чего считает кредитный договор заключенным.

Следовательно, истцом и ответчиком были выполнены необходимые условия, свидетельствующие о заключении между ними договора займа и принятии на себя каждой из сторон соответствующих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведённых выше документов следует, что в установленный сторонами период ответчик обязуется в установленный период оплачивать оговоренную часть кредита и проценты за пользование денежными средствами.

Гражданское законодательство устанавливает обязанность сторон надлежаще исполнять принятые на себя по договору обязанности, что подразумевает обязанность ответчика, являющегося должником, исполнить взятые перед банком обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусматривает гражданскую ответственность стороны, самовольно отказавшейся от исполнения ранее заключенного договора.

Следовательно, на ответчика возложена обязанность выплатить полученную сумму на определённых сторонами условиях, начиная с момента заключения договора.

Условием возмещения должником убытков кредитору являются их причинение путём неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

Из расчёта задолженности, справки по кредиту ответчика следует, что размер средств, необходимых для погашения задолженности ответчика, составляет взыскиваемую сумму (л.д. 14– 16).

Доказательств отсутствия вины ответчика (состояние крайней необходимости и иных условий, исключающих ответственность) в ненадлежащем исполнении кредитного договора в судебном заседании не добыто.

Доказательств оплаты (в т.ч. частичной) ответчиком суммы займа и (или) процентов, начиная с истребуемой даты по настоящее время, в материалы дела не предоставлено.

Из среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2021 г., следует, что для потребительских микрозаймов без обеспечения, выдаваемых сроком от 181 дня до 365 дней включительно (как в данном случае), на сумму до 30 000 рублей включительно, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 201, 433 % годовых.

Соответственно, применённая сторонами при заключении договора процентная ставка не превышает предельно установленную.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию сумма займа в размере 30 000 рублей.

Суд отмечает, что Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым пункт 9 части 1 статьи 12 признан утратившим силу (ст. 2).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" данный Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 закона. Закон вступил в силу 29.01.2019.

Договор займа заключен между сторонами ДАТА.

Таким образом, на момент возникновения между сторонами правоотношений в рамках спорного договора займа положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем не подлежат применению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов и пени (включая проценты на день вынесения решения суда и на будущий период, до полного исполнения обязательств), суд исходит из следующего.

Частью 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если поусловиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и иска следует, что истец так же взыскивает с ответчика: договорные проценты за пользование заёмными денежными средствами исходя из ставки, предусмотренной договором займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 81 300 рублей; договорные проценты за период с ДАТА по день вынесения судом решения исходя из размера договора займа; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленных исходя из размера договора займа; взыскании пени, предусмотренной договором займа в размере 6 567, 57 рубля за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 14 – 16).

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (редакции закона, действовавшего на момент заключения договора займа) регламентировано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), атакже платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), что так же имеет место быть в данном случае (л.д. 10).

Соответственно, на стадии заключения договора стороны предусмотрели возможность взыскания с заёмщика в случае не исполнения им принятых обязательств надлежащим образом, максимальный размер взысканий, процентовипени, который не может превышать более 1, 5 размера от суммы займа.

Спорный договор займа заключен сторонами ДАТА, на срок до ДАТА, то есть до одного года, в связи с чем взыскиваемая сумма процентов (в т.ч. на будущий период), неустойки (штрафа, пени), в т.ч. на будущий период, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 45 000 рублей (30 000 рублей х 1, 5).

Поскольку общий размер взыскиваемых истцом процентов и пени превышает установленный законом размер, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности по процентам и пени в общей сумме 45 000 рублей.

Соответственно, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа (включая основной долг, проценты и пени), в размере 75 000 рублей (30 000 рублей (основной долг) + 45 000 рублей (максимально установленный размер процентов и пени).

В остальной части иска взыскание процентов за пользование займом и пени (в т.ч. процентов и пени в исчисленном истцом размере, процентов на день вынесения судом решения, процентов на будущий период, до полного погашения задолженности) удовлетворению не подлежат, поскольку будут превышать установленный Законом размер процентов и неустоек для микрокредитного финансирования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 557, 35 рубля (л.д. 3).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела (договор на оказание юридических услуг, расписки в получении денежных средств) следует, что за юридические услуги истцом оплачено 23 000 рублей.

Представителем истца проделан следующий объем работ: правовой анализ ситуации, подготовка и предъявление иска, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение (л.д. 21 – 26).

Участия в судебных заседаниях представитель истца не принимал.

Суд отмечает, что размер вознаграждения адвоката, участвующего вгражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей (п. 23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 в посл. ред.).

Размер оплаты труда адвокатов в Челябинской области, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, за представление интересов в суде общей юрисдикции составляет 1 700 рублей за один день участия в судебном заседании суда первой инстанции, за составление заявлений (кроме исковых заявлений (заявлений) в суд общей юрисдикции) и жалоб (кроме апелляционных, кассационных, надзорных жалоб в судобщей юрисдикции), запросов, ходатайств и других документов правового характера - 600 рублей за один документ; составление исковых заявлений (заявлений) в суд общей юрисдикции – 1 500 рублей за один документ; составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб в суд общей юрисдикции – 2 350 рублей за один документ (Постановление Правительства Челябинской области от 20.06.2012 г. № 292 – П).

Из сведений, представленных Южно-Уральской торгово-промышленной палатой Челябинской области следует, что на рынке юридических услуг отсутствуют фиксированные цены за ведение дел и представительство интересов в суде. Данная стоимость обычно является договорной и складывается из разных составляющих (ознакомление с материалами дела, подготовка процессуальных документов, формирование доказательственной базы, участие в судебных заседаниях и др.).

На основе информации, полученной при изучении рынка юридических услуг установлено, что стоимость юридических услуг за ведение типовых несложных судебных дел по состоянию на 2022 – 2023г.г. в судах общей юрисдикции составляла: консультация устная – 800 рублей, консультация письменная – 1 200 рублей, составление искового заявления – 3 000 рублей, составление ходатайств и других процессуальных документов – 1 000 рублей, подготовка возражений (отзыва) на иск, на апелляционную (кассационную) жалобы – 3 300 рублей, составление апелляционной, кассационной и надзорной жалоб 4 000 рублей, представительство в суде первой инстанции 2 700 рублей за одно заседание, представительство в суде апелляционной инстанции 3 400 рублей за одно заседание.

С учётом стоимости подобных услуг, оказываемых юристами (в т.ч. адвокатами) в УрФО, требованиям разумности, действительности и необходимости понесённых расходов, с учетом сложности дела, отсутствием свидетелей и экспертизы, наличия не значительной документальной и доказательственной базы, суд полагает обоснованным и справедливым определить размер компенсации заявителю на возмещение юридических услуг (из фактически проделанной представителем истца работы), исходя из следующего расчёта: за совершениеправовой анализ ситуации, подготовку и предъявление иска, составление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, подготовку письменного ответа на запрос – 15 000 рублей.

Истребуемая истцом сумма в качестве возмещения понесённых расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит в силу принципов разумности и справедливости.

Соответственно, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает размер понесённых истцом судебных расходов: по уплате государственной пошлины 3 557, 35 рубля, по оплате услуг представителя 15 000 рублей, а всего 18 557, 35 рубля.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично (на 64 %), с ответчикав пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 876, 7 рубля (18 557, 35 рубля х 64 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пятак» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА) овзыскании денежных средствчастично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятак» задолженность по договору займа от ДАТА в размере 75 000 рублей и судебные расходы в размере 11 876 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО МКК «Пятак» кФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 01.09.2023 года.