54RS0010-01-2025-006440-92

Дело №2а-5620/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи С.Л. Малахова,

при секретаре Д.Е. Нигматуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по уплате пени,

установил:

МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени, начисленных за период с 02.07.2024 по 03.10.2024 в размере 15146,86 рублей, поскольку административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного, имущественного налогов, однако вопреки требованиям законодательства, в установленный срок не осуществил их уплату.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения.

Руководствуясь положением части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За административным ответчиком в вышеуказанный период числились зарегистрированными объекты движимого и недвижимого имущества.

В силу налогового законодательства административный ответчик является плательщиком вышеуказанных налогов.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

МИФНС России №17 по Новосибирской области в установленные Налоговым кодексом сроки направило в адрес административного ответчика требование №657 от 16.05.2023, сроком уплаты до 15.06.2023.

Налоговое требование направлено в соответствии с частью 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, передано в электронной форме по через личный кабинет налогоплательщика и им получено, что подтверждается соответствующим скриншотом, представленным в материалы дела.

По заявленным требованиям, с учетом обращения административного истца в мировой суд с судебным приказом, вынесения судебного приказа и его отменой мировым судьей 27.02.2025, срок обращения в суд с данным иском не истек. С данным административным иском Инспекция обратилась 22.08.2025. Срок обращения Инспекции в мировой суд за вынесением судебного приказа судом так же проверен, судебный приказ подан в пределах установленного срока.

Между тем, административным ответчиком задолженность по уплате пени за период с 02.07.2024 по 03.10.2024 уплачена в полном объеме до вынесения судом решения по данному административному иску, что подтверждается квитанцией на сумму 15146,86 рублей от 18.11.2025.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, в связи с произведенной административным ответчиком оплатой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года

Судья С.Л. Малахов