Гражданское дело № 2-1209/2023

№ 24RS0024-01-2023-000584-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года гор. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2023 года

представителя третьего лица ФИО4 - ФИО5, действующей на основании ордера № 002487 от 15.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ее сестре ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности указанная квартира. Истец является единственным наследником, принявшим наследство в виде указанной квартиры, после смерти наследодателя несет бремя содержания указанного имущества. Кроме истца иных наследников не имеется. В связи с чем, просит признать ее принявшей наследство в виде квартиры по адресу <адрес>, признать за ней право собственности на указанную квартиру, признать наследственным имуществом указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в установленном законом порядке, для участия в судебном заседании направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что сестра её доверителя ФИО3 проживала в спорной квартире совместно со своим супругом ФИО6, которая принадлежала им на праве общей совместной собственности. После смерти ФИО3, истец ФИО1, считала себя единственным наследником и не было необходимости вступать в наследство после смерти сестры, так как она всегда знала, и об этом говорил супруг ФИО3, что данная квартира по наследству достанется только ФИО1 и её внуку. После смерти сестры, истец ухаживала за ФИО6, несла бремя содержания спорной квартиры, однако доказательства, в подтверждение этого отсутствуют. ФИО1 знала о смерти своей сестры ФИО3, которая умерла в 2016 году, участвовала в похоронах, помогала ФИО6 Считает себя единственным наследником после смерти М-вых. Считает, что истец предприняла все меры и действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в виде квартиры в праве общей совместной собственности, приняла меры по сохранности имущества в пригодном для проживания виде, оплачивают за свой счет необходимые платежи.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица нотариусы Канского нотариального округа ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в установленном законом порядке, для участия в судебном заседании направила своего представителя.

Представитель ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований, пояснила, что спорное жилое помещение находилось в общей собственности ФИО3 и ФИО6, который приходится братом ФИО4 После смерти ФИО3 наследство принял ее муж ФИО6, проживал в спорной квартире до своей смерти. После смерти ФИО6 наследство приняла его сестра ФИО4, которая несет бремя содержания жилого помещения по настоящее время. ФИО1 в квартире никогда не проживала, судьбой наследуемого имущества не интересовалась, платежи по содержанию квартиры вносил только ФИО6, а после его смерти - ФИО4

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Заслушав представителя истца – ФИО2 и представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе, признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.02.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании: квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 и ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией договора купли-продажи.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, после заключения которого, Знак Л.П. присвоена фамилия ФИО6.

Еще ранее ФИО3 состояла в браке со Знак Н.Н. и ФИО9

Девичья фамилия ФИО3 – «Шмидт», что подтверждается копиями записей актом гражданского состояния.

ФИО3 - умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела ФИО3 № следует, что с заявлением о возмещении расходов на похороны обратился супруг ФИО6

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6

Нотариусом ФИО8 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов ФИО6 на похороны наследодателя ФИО3

Согласно справке МО МВД России «Канский» ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти).

ФИО6 - умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ гоад с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего ФИО4

Согласно справке КГБУЗ «Канская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, на станцию скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4 для транспортировки одиноко проживающего ФИО6 по адресу: <адрес>, для транспортировки в хоспис <адрес>.

Согласно справке КГБУЗ «КМБ» Филиал № «Чечеульская УБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в паллиактивном отделении с диагнозом: Злокачественное новообразование ротоглотки, где ему оказывалась паллиативная помощь. Посещала его в отделении ФИО4

Представителем третьего лица ФИО4 в дело представлены копии платежных документов за коммунальные услуги по спорной квартире за 2022 – 2023 гг., фотографии квартиры, где видно, что в квартире давно не проводился ремонт.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что доводы истца о принятии ею наследства, как единственным наследником после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес>, не нашли своего подтверждения в суде.

Установлено, что квартира принадлежала умершей ФИО3 и умершему ФИО6 на основании договора купли-продажи на праве совместной собственности, и после смерти ФИО3 в квартире продолжал проживать ФИО6 до своей смерти, нести расходы по ее содержанию, фактически приняв наследство после смерти супруги, кроме того, последний также обратился к нотариусу с заявлением о возмещение издержек, связанных с ее погребением.

После смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра – третье лицо ФИО4, которой представлены копии платежных документов, подтверждающих несение ею бремя содержания спорной квартиры, также представлены медицинские документы, подтверждающие, что именно она проявляла заботу во время болезни ФИО6

Истец ФИО1 с 2016 года не обращалась к нотариусу после смерти сестры ФИО3, зная об открытии наследства, а также не представила доказательств фактического принятия наследства в виде спорной квартиры, либо уважительных причин пропуска срока для его принятия. Принимать меры по принятию наследства истец начала лишь в 2023 году, т.е. спустя 7 лет после смерти сестры.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Канска о признании наследственным имуществом жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3; о признании принявшей наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1; о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 года.